On Wed, Dec 14, 2005 at 11:24:03AM -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote: > From: Daniel Cordey [EMAIL PROTECTED] > On Wednesday 14 December 2005 12:32, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Pendant qu'on en est a parle standard et HTML, il faut envisager > > serieusement d'utiliser les CSS plutot que les anciennes > > specifications de texte de l'HTML. D'autant que tes pages en gagneraient en aspect et dynamisme si tu favorisait les DIVs plutôt que les TABLEs. > > Pour savoir si l'on est 'en-phase', il suffut de passer sa(ses) > > pages au validateur HTML 4.01 du W3C (http://validator.w3.org/) et > > l'on s'apercoit tres vite de ce qu l'on doit faire en ce qui > > concerne les specifications des tres vite de ce qu l'on doit faire > > en ce qui concerne les specifications fonts. > Merci pour ces conseils. J'ai essaye ce validateur, ``Ce'' validateur est LE validateur... w3.org est L'Organisme qui publie les spécifications html et ses évolutions. > et ma page n'etait pas compatible, C'est important! > notament parce que j'avais renonce a specifier un charset. Mais > lorsque je l'ai fait, c'etait un desastre, la plupart des graphismes > n'etaient plus visibles! Cela est révélateur d'un problème antérieur... > Il m'a fallu enlever la ligne: > <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" /> > pour que cela marche a nouveau! Je ne peux que te recommander de tout faire pour que tes pages passent ces tests. Je sais que cela n'est pas évident, d'autant que les normes évoluent dans des directions diverses, pas toujours facile à suivre simultanément. > Je crois que si je continue avec ce sujet, on va totalement sortir du > cadre de cette liste, consacree aux logiciels libres et pas a > l'evolution du html et du xml. Le respect des standards établis est un gage de solidité des logiciels open-sources. ``Open-source**'' et ``standards'' sont deux notions intimement liées. Je ne crois pas que l'on sorte bcp du cadre en l'occurence. ... A mon humble avis. > Je voulais simplement savoir si cette page est visible depuis un > systeme linux actuel, et suis content de voir que c'est le cas! Sur ma debian, ce n'est pas évident. Il faut dire que je n'ai pas forcément installé les trucs que je n'utilise pas... Mais dans l'absolu, est-ce que tu te soucie du fait que ces pages soient visibles sur une version taïwanaise*** de Safari sous Mac OS X ou si ton ambition reste locale, à part les curiosités graphiques, pourquoi ne fais-tu pas simplement du iso-8859-1? Il existe encore des cafés, même en romandie, où l'on trouve un vieux PC avec un accès modem et un navigateur 100% compatible HTML3.2... (Il y a à peine une génération, on avait l'habitude d'investir pour amortir sur 4-5 ans et rentabiliser sur au moins 10 ans...) On gagne aussi à faire du ``léger'' et ne pas bondir dans les nouveaux standards qui invalident les anciens... ** Quand je dis Open-Source, je ne parle pas du pseudo-open-source de M$! *** Qui n'est pas forcement configuré en UTF-* lui-même. ;-) -- Félix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
