Olivier Evalet wrote:
Si c'est pour faire du compilé, sors Qt et hop ! L'idée derrière Java
n'est pas celle-là.
Oui et non, le code reste *extrêmement* portable. J'idéalise peut
être la compilation native, mais j'aime beaucoup le coté : un binaire
avec quelques libs (.dll, .so) pas de VM à installer séparément ET EN
PLUS: on peut toujours charger dynamiquement des .jar ... Sans parler
de la qualité de l'IDE eclipse.
Un code portable n'est pas la même chose qu'un exécutable portable.
Un .jar c'est un .zip. Ensuite dedans le .jar, il y a du bytecode qui
doit être exécuter depuis une machine virtuelle (NB: tu peux y mettre un
exe aussi, c'est super les .zip)).
J'ai trouvé ca (comme ca j'aurais l'impression d'être sous linux avec
windows ;) ):
http://java-gnome.sourceforge.net/cgi-bin/bin/view/Main/WindowsCompilation?skin=plain
Je ne comprends pas bien l'objectif. Faire du Java ? Compiler du Java
nativement ? Fournir un HelloWorld de plusieurs (dizaines de) Mo ?
Plop !
Yoan
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
