On Wednesday 04 April 2007, Marc Hauswirth wrote: > Je vais faire un peu l'avocat du diable, mais pour moi un PC d'un > utilisateur "end-user" n'a pas à faire serveur SMTP.
Bien... imaginons que ce PC soit celui d'une famille de 5 personnes... Est-il plus intelligent de configurer chaque "mailer" pour le mail sortant, ou de rediriger systematiquement le mail sortant vers un daemon (sendmail/postfix/exim/etc.) qui est lui configure pour transferer le mail plus loin ? Cette derniere solution me semble plus facile a maintenir. On voit donc qu'un serveur SMPTP peut parfaitement se justifier sur un simple PC "end-user". > Pour envoyer un mail, il devrait passer par le serveur SMTP de son provider > (ou d'un fournisseur tiers en utilisant du SMTP authentifié). C'est bien le sujet du thread :-) > Donc je comprends que les ISP ferment le port 25 aux utilisateurs landa à > cause des virus / machines zombies. Probablement ce n'est que le début, et > d'autres ISP vont suivre (durcissement des lois anti-spam ...) C'est ridicule ! Cela donne une fausse impression de faire quelque chose pour le probleme des spams... Pourquoi ne bloquent-ils pas non plus le traffic des "chats" ? Pourtant ceux-ci sont massivement utilises par les "botnets" ? Cette action de la part des ISP n'est que de la gesticulation et ne sert strictement a rien si ce n'est au departement "relation publique" charge de promouvoir l'image de la societe :-( > Pour les clients "Business", le cas est différent et des configurations > spéciales doivent être prévues. Les clients businness passent tres souvent par des societes qui gerent leurs mails, ou alors ils ont les competences en interne. dc _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
