Le 08/04/07, Grossiord Yves<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Contrairement a son habitude, Intel avait decide de ne pas assurer la compatibilite ascendante au moment du passage au 64 bits (en collaboration avec l'equipe d'HP ayant developpe le PA-RISC), en esperant que ca remplacerait a terme le 32 bits. Le resultat a ete l'itanium (ou IA-64).
Je ne sais pas si l'on peut affirmer qu'Intel a rompu avec son habitude. Avant l'Itanium, Intel avait lancé à la fin des années 1980 le i960 et le i860, deux microprocesseurs RISC différents (le i960 est un peu un accident). Et au début des années 1980, il y a eu le iAPX 432, tellement complexe que c'était un processeur plutôt qu'un microprocesseur. En fait Intel a régulièrement essayé de faire mieux que le x86, mais ses x86 ont toujours rencontré beaucoup plus de succès (base installée, excellence de la compatibilité, puis excellence des performances à partir du milieu des années 1990). Marc Mongenet _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
