Le mercredi 6 juin 2007 16:42, Marc SCHAEFER a écrit : > Si le but est de vendre un système embarqué à des clients, il est mieux > d'être sûr qu'aucun pilote ni logiciel n'est propriétaire et que l'on > ne devra pas mettre à jour tout le temps de manière incompatible. > Si le but est de faire marcher le dernier périphérique à la mode, le > besoin n'est pas le même. Ces besoins sont *très* différents.
Le point de vue de l'utilisateur final n'est pas forcément bien défini. Certains aiment les gadgets :-). Mais, certains préfèrent un système stable, quitte à ce qu'il ait moins de fonctionnalités de façon à ne pas perdre trop de temps à mettre à jour à tout bout de champ. Il faut reconnaître que faire des mises à jour tout les trois ou quatre mois, comme c'est le cas pour ubuntu, a quelque chose de pénible. Certes, on peut s'arrêter à Dapper, mais alors mieux vaut Debian, pour la philosophie, les licences et la stabilité. Je trouve que deux ans pour les mises-à-jour de Debian stable, c'est un bon rythme. -- Vincent Guyot Enseignant (physique) Lycée Blaise Cendrars [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
