On Thursday 19 July 2007, Yann Sagon wrote: > En supposant un disque actuel, (au moins 200Go) tu ne crois pas que > placer le swap avant ou après 120Mo c'est idem?
Certainement... mais juste une question de principe. Mais... n'oublions pas que le swap ne devrait quasi pas etre stresse... Donc, la premiere parrition devrait etre celle la plus sollicitee, comme une partition reservee a un serveur de base de donnees, ou peut-etre / (en excluant home et var) s'il s'agit d'un systeme executant beaucoup de petittes applications... Je pense que la taille (physique !!!) des disques ayant tendance a diminuer (3.5" -> 2.5 "), avec une augmentation de la vitesse de rotation, la difference devrait tendre a diminuer pour etre sans doute negligeable. Les disques modernes ont plus de "tracks" en peripherie qu'au centre... Je ne serais donc pas surpris que l'on ait plus a se preoccuper de ce probleme a l'avenir. > Enfin ça serait intéressant de faire le test, effectivement. Encore > faut-il avoir le temps:) Exact :-) dc _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
