Hola *, 2009/11/18 Alejandro Alvarez <[email protected]>: > Saludos nuevamente, > > El 17 de noviembre de 2009 22:48, Muammar El Khatib > <[email protected]> escribió: >> >> 2009/11/17 Alejandro Alvarez <[email protected]>: >> >> Esto es necesario. Como siempre he comentado, no me gusta darle muchas >> largas a las cosas. Soy de los que piensa que es preferible un sitio >> en estado beta que uno que nunca toca la web. > > +1
Es bueno saber que estás de acuerdo. Una vez que ya estemos preparados para recibir artículos, hay que poner On-Line la página y preparar las cuentas de correo que recibirán las postulaciones. >> >> > Desiciones Menos Trascendentales: >> > >> > 1) Debemos elegir un template y el color respectivo del template para el >> > sitio web. >> > (Sobre este punto actualmente estamos usando el mismo template de >> > proyecto >> > ciencia.org pero en rojo). >> > Otros colores: azul, marron, verde y negro xD todo es cuestion de ver y >> > votar ... o sugerir algun template que ustedes crean conveniente para el >> > Joomla, o mas aún, sugerir un CMS mas adecuado para la revista ... >> > >> >> Para esto creo que sería bueno escuchar la opinión de los nuevos >> miembros, ya que son nuevas ideas que aportan a todo lo que hemos >> venido haciendo :). Aquí les dejo una lista de CMS: >> >> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_content_management_systems >> >> > Así que invito a Muammar a crear un primer poll en donde esten como >> > elecciones: >> > >> > - Quedarnos con Joomla >> > - Migrar a Drupal >> > - Migrar a WordPress >> > - >> > - >> > - Ninguno de los Anteriores xD (colocar sugerencia junto a su nombre). >> > >> >> Vamos a agregar algunos más a la lista antes de colocar el poll. Hoy >> es martes, para el viernes creo conveniente o quizás el jueves (o >> antes dependiendo de la receptividad) dar como intervalo de tiempo >> para agregar un par de CMS más a la lista y tomar la decisión. En el >> año que hemos venido trabajando juntos me he dado cuenta que Joomla! >> es mucho más fácil de mantener que drupal, pero tiene algunas >> deficiencias. Drupal es muy bueno, pero no me gusta cómo se manejan >> los upgrades. Wordpress siempre me ha parecido que no es muy bueno >> porque tiene muchos hoyos de seguridad y hay que estar actualizando de >> cada rato. Sin embargo, esto no es mal de morir. Pero en lo personal, >> mi blog no lo tengo montado en wordpress. Yo voy a echar cabeza a ver >> qué CMS puedo proponer. > > Seguro, por eso deje espacios en blanco ... puede que halla propuestas > inesperadas xD Perfecto. Yo estoy un poco indispuesto mentalmente para hacer algunas cosas en estos momentos. Pero me estaré reponiendo muy pronto.Espero que hayan otros que puedan recomendar otros CMS en la brevedad. >> >> > >> > Una vez estemos convencidos de que el CMS es el que todos queremos, >> > elegimos >> > un template, luego un color, y tenemos definitivamente el sitio. >> > >> >> +1 es importante escoger el color y terminar de una vez por todas de >> escoger el imagotipo que nos va a representar. > > El color es importante ... aunque esto es una variable menos trascendental. > Es decir, si uno ve mensualmente los sitios web de Mecánica Popular, > Ciencia, > y Muy Interesante, te das cuenta que los portales cambian de color y forma > ... No conocía este detalle. Me gusta mucho que sea así, porque da libertad de cambiar lo que no guste. > Sin embargo, mientras no tengamos un departamento de arte xD es mejor > fijar algo que se vea bien ... +1 > Sí, esto va a ser así mientras que no hayan personas que se encarguen del arte, es decir, que sean especialistas en esto. >> >> > Creo que para agilizar este punto podriamos poner cada eleccion con >> > separación de tres o cuatro dias ... así terminariamos concretando todo >> > acerca del software para la revista en cuestion de poco mas de una >> > semana. >> >> Estoy de acuerdo con el intervalo. Y dar plazo hasta el viernes para >> montar el poll de los CMS. Luego que esto está listo, creo que podemos >> publicar una noticia en el blog anunciando la apertura preliminar. Es >> muy importante que escojamos el CMS adecuado y montar esto TPCSP. > > +1 Una fecha tentativa ... dentro de dos semanas ... Bien, entonces ya estamos conscientes que se pretende lograr esto en un período de dos semanas, mientras que no se pronuncien los demás, no sabremos si están o no de acuerdo con dicho período. >> >> > 2) Comité Editorial >> > >> > Debemos elegir un cierto numero de personas que se comprometan con la >> > edición, oranización y publicación periodica de la revista. >> > >> >> Esto es trascendental para que la revista soporte el paso del tiempo y >> gane la confianza de los lectores. Aquellas personas que sean >> propuestas o que se postulen para la edición de la revista deben tener >> en cuenta que es un compromiso para con los usuarios que vayan a >> descargarla o hacer uso de ella. Una edición tardía, mal elaborada, de >> mala calidad, con errores, no nos dará de ninguna manera la seguridad >> de que sea respetada y seguida por un grupo de personas. > > Bueno, el comite editorial es (o debe) ser variable ... pero esto puede > ser discutido a posteriori Ya nosotros habíamos hablado de eso en el primer trimestre de este año. Sería buenisimo que nos reuniéramos por IRC y hablemos por ahí. >> >> > Se deben nominar 5 personas y deben elegirse 3 editores que tendran toda >> > la >> > responsabilidad y dos colaboradores jefes ... o algo así. Se pueden >> > proponer >> > estructuras editoriales xD >> > >> >> Creo conveniente esperar el pronunciamiento de los demás para tener un >> sondeo de lo que quiere en esta estructura que comentas. En lo >> personas, creo que es bueno que no todo recaiga en una sola persona >> por lo que tu proposición de que sean 3 editores me parece excelente. >> Apoyo esa moción. Voy a pensar un poco acerca de la estructura que >> puedo proponer. > > Seguro ... No dejo de pensar en esto, es algo determinante. >> >> > Desiciones mas trascendentales: >> > >> > - Nivel de la Revista >> > >> > ¿Finalmente cual será el nivel de la revista? ¿que tipo de articulos >> > piensa >> > usted que deberia tener la revista? >> > >> >> Esta pregunta, a mi parecer, es difícil de contestar (al menos para >> mi). Yo aún no tengo el título por lo que promover un nivel más >> profesional sería algo para lo que no tengo base, sin embargo, tomando >> en cuenta que la mayoría de los activos están graduados pues >> indiscutible mente que la revista debe tener un nivel que se adecúe a >> esto. > > Esto no es tan cierto, pueden estar graduados y hasta con doctorado y no > estar > en capacidad de arbitrar un artículo de su area ... en este punto digo como > Kurt, > es mejor quemarse que apagarse lentamente xD es decir, no se puede arrancar > una revista de nivel, si no se tiene consciencia de esto. Por lo cual > partícularmente > me habia inclinado a crearla a nivel de estudiante de pre-grado ... aunque > si > hay gente acá que se atreve a arbitrar artículos altamente técnicos, > sabiendo > la responsabilidad que esto amerita, entonces se puede hablar con mas calma > de esto. > Estoy de acuerdo con lo que escribes. A veces las personas a pesar de tener su título, no están en capacidad de arbitrar. Podemos comenzar a crearla para estudiantes de ese nivel. A ciencia cierta, proyecto ciencia en general se está convirtiendo en una organización cuyo grado educacional abarcado es el universitario. > Yo voto de una vez por: artículos divulgativos, educativos, historicos, > informativos > nivel técnico: Dirigido a estudiantes de Lic. en Ciencias e Ingenierias > Me gusta la idea. >> >> No importa, a mi parecer, que los artículos sean divulgativos, >> históricos, o cualquier otra modalidad que escojamos por mayoría. Lo >> importante es mantener una calidad alta, para lograr captar la >> atención necesaria. > > A esto me refiero, la calidad de una publicación de nivel técnico alto, > implica > tener un comite que asuma tal responsabilidad ... esto creo que es delicado > ... No comencemos con cosas técnicas. Al menos no por ahora. ¿Están de acuerdo? >> > Podemos hacer un poll de multiples elecciones, poniendo como campos: >> > >> > articulos divulgativos, articulos técnicos, artículos históricos, >> > noticias, >> > problemas, programas, puzzles, y un espacio para proponer cosas ... >> > >> >> ¿O tal vez una libertad de tener secciones para todos? creo que los >> artículos divulgativos deberían ser el target inicial, la razón, es >> que son más fáciles de elaborar y nos van a permitir tantear cómo será >> todo el proceso. No veo nada malo que mientras vayamos desarrollando >> la revista en algún momento empecemos a cambiar algunas cosas. Nunca >> le he tenido sugestión a los cambios. > > Una revista debe tener estructura ... o por lo menos todas las que conozco > o tienen una sola temática ó tienen divisiones por temas o tópicos. Con > esto, > el trabajo de edición y montaje de la revista se hace mas fácil y > organizado. Entiendo lo de la estructura. No me inclino a una sola temática. Me gustaría que tuviera divisiones ya sea por temas o tópico. Como comentas, claro que es eso es hecho de esa manera para facilitar el trabajo de edición y montaje, eso siempre lo he tenido claro. Estoy consciente de todo el trabajo y responsabilidad que editar una revista (e incluso ser parte de ella) conlleva. >> >> > - Radio de alcance de la revista >> > Sabemos que la revista es científico-tecnica, y tratará sobre ciencias e >> > ingenierias, pero hay que poner límites o podemos terminar con un >> > revuelto >> > loco xD se escuchan propuestas ... >> > >> >> Esto que comentas es verdad. Pero no me queda claro a qué te refieres >> con los límites. > > Aclaro lo de los límites con preguntas xD: > > 1) ¿Puedes arbitrar un artículo de medicina? No. > 2) ¿Puedes arbitrar un artículo de nano-robótica? No. > 3) ¿Puedes arbitrar un artículo sobre fisica cuantica? (Por ahí habia > alguien en el foro que tenia uno sobre como abrir portales a otras > dimensiones xD > Sí podría, pero no uno que hable acerca de abrir portales dimensionales usando Windows XP :) > La idea es evitar publicar cosas que esten malas ... a eso me refiero con > radio de alcance ... ¿que abarcará la revista? > Para responder esa pregunta, cada una de las personas envueltas en esto debe comentar cuál es la especialidad que tienen. Yo podría arbitrar temas relacionados a: 1) Mecánica cuántica. 2) Química cuántica. 3) Óptica cuántica. 4) Software Libre. También podría ayudar con otros tópicos más relacionados a química, aunque por ejemplo, creo que Miguel Morales pudiera abarcar mucho la parte de la química acuosa. Sí contamos con la ayuda de Miguel, creo que la parte de química está bien abarcada. Hablo solo por mi parte, haciendo una especie de sondeo de cómo estamos en química por aquí :), se que hay ingenieros químicos por estos lados y otras personas envueltas o relacionadas en química. Me gustaría saber cómo estamos en Matemáticas, en ingeniería en computación, en informática, en Biología, en física, etc... Resumiendo este punto, en química la cosa puede ser cubierta. >> Me gustaría mucho que pudieras comentar qué crees que >> se nos podría salir de control. > > Ya lo acabo de hacer xD > LOL > Imaginate en la portada de la revista "Crea tu propio portal > interdimensional xD" > Con windows XP :S >> En mi opinión no veo mucho de malo que >> la revista tuviera artículos divulgativos, históricos, noticias, >> etc... > > Claro, pero la cosa iba por otro lado xD > >> >> En este punto veo algo sumamente importante que creo que todos los que >> vayan a involucrar en la revista nos tenemos que preguntar: >> >> ¿Qué quiero que sea la revista? ¿Una revista general? ¿Cómo imagino la >> revista dentro de 2 años? ¿Quiero que la revista llegue a ser un >> journal? ¿Quiero que la revista sea general y hacer una recopilación >> de artículos para hacer un journal? > > ¿Se puede hacer una especie de cuestionario on-line para que usuarios y > amigos > contesten dichas preguntas? Sí, creo que se puede hacer. Voy a buscar alguna herramienta para ello, o si no, estaré enviando un correo para que todos escriban lo que piensan. >> >> Como escribió Alejandro, pensemos en el alcance que queremos y con eso >> nos trazamos un mismo norte y no habrán disgustos por parte de ninguno >> :) esto debe quedar muy claro para que la revista florezca y se >> mantenga. Y esa es la idea, que nos mantengamos on-line. > > +1 > Fijemos un norte común, y eso es suficiente para lograr mucho de lo que se quiere. >> >> > - ¿Fusiones o Separaciones? >> > Tambien se pueden separar las revistas en versiones mas tecnicas, o >> > tambien, >> > por otro lado, unificar todo en una sola ... por ejemplo estaba pensando >> > que >> > GUPy deberia tener una publicación periódica, entonces podemos: >> > >> > crear dos revistas separadas >> > >> > o bien crear una con todo xD ... hay que pensar en esto. >> > >> >> Yo votaría por hacer una con todo y al menos una o dos veces al año un >> volumen con una recopilación con lo más técnico, lo mejor, no se, eso >> queda a criterio de nosotros. Yo lo que busco en un radio de alcance >> bien amplio, es decir, que hasta gente de preparatoria pueda usar la >> información pero a la vez creo muy conveniente crear una recopilación >> de muy alta calidad con temas que sean bastante técnicos. Tampoco se >> si lo que quiero es un imposible. > > ¿Puedes o conoces personas que puedan arbitrar en todos los temas? Cuando digo una revista con todo, me refiero a recopilar por secciones todo lo que se tenga de las distintas ramas. De esa manera se evita tener que estar editando una revista para cada rama, eso sería mucho trabajo. Obviamente, no tenemos personas que puedan arbitrar todo los temas, pero si hay un número considerable de ramas que pueden ir en un mismo número dividido en secciones. Espero haber sido claro :S > Yo prefiero quedar bien, recuerda que las comunidades científico tecnicas > son rudas ... y no toleran errores ... Sí... las comunidades científico técnicas son duras, rudas y despiadadas al momento de criticar... tenemos enardecidamente que cuidarnos de caer en el ojo de ese huracán. >> >> > >> > Por último, disculpen la falta de acentos y errores ortograficos, pero >> > el >> > tiempo que tengo es en extremo restringido y queria iniciar lo mas >> > completa >> > posible esta conversación. >> > >> >> No te preocupes. Sabes la importancia de estos correos. > > De todas formas me disculpo nuevamente xD :) >> >> PD. Disculpen lo largo del correo. > > Por lo general, estos correos inician una serie de correos mas cortos, > pero la finalidad es encender motores e iniciar dinámicas de trabajo ... > Disculpen lo largo del correo, pero estos son necesarios. > > ¡ Viva Proyecto Ciencia ! ¡Viva Proyecto Ciencia! :D Saludos, -- Muammar El Khatib. Linux user: 403107. GPG Key = 127029F1 http://muammar.me | http://proyectociencia.org ,''`. : :' : `. `' `- _______________________________________________ GUPy mailing list [email protected] http://proyectociencia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gupy
