Witam,
>Co zmieniaj± pliki TCX? Otó¿ skucha polega na tym, ¿e polskie pliki
>TCX, znajduj±ce siê obecnie w dystrybucji web2c, mapuj± wszystkie 256
>znaków, niektóre z nich trywialnie, w ten sam znak.
Przepraszam, a zajrza/le/s do TCX-/ow?
Bo te, kt/ore wsp/o/ltworzy/lem -- i kt/ore jak StaW potwierdzi/l
s/a w TeTeX-u -- NIE zawieraj/a przekodowania WSZYSTKICH 256
znak/ow -- tylko te powy/zej 128 oraz te poni/zej 32 -- faktycznie
mo/zna dyskutowa/c czy ten dolny podzbi/or jest bardziej potrzebny,
czy bardziej niebezpieczny, ale nie jest to przeoczenie tylko decyzja.
<herezje>
W trybie tekstowym te znaki maj/a bardzo /ladne repezentacje graficzne
(kropki, strza/lki, podw/ojne wykrzykniki, nutki itp) uczynienie
niekt/orych z nich aktywnymi, pozwala uzyska/c bardzo zwi/ez/l/a
i /latw/a do wprowadzania (Ctrl-[, Ctrl-S, Ctrl-Y) notacje.
Cho/c faktycznie jest ona trudno przeno/sna.
Znam pewne wydawnictwo, w kt/orym stosowano tak/a notacj/e.
</herezje>
Wi/ec je/sli chcesz mo/zesz usun/a/c przekodowanie znak/ow poni/zej 32.
Mo/zna dyskutowa/c o zrobieniu tej zmiany w dystrybucjach -- ale
najpierw warto zajrze/c do TCX-/ow ;) -- zw/lascza, /ze jest tam
(w polskich kodowaniach) jescze jeden trik (artifical closures)
-- ciekawe kto zgadnie dlaczego powinien on tam by/c?
Pozdrawiam
--
Piotr Strzelczyk
