Psotruś pisze:
> Więc jeśli chcesz możesz usunąć przekodowanie znaków poniżej 32.
> Można dyskutować o zrobieniu tej zmiany w dystrybucjach -- ale
> najpierw warto zajrzeć do TCX-ów ;) -- zwłascza, że jest tam
> (w polskich kodowaniach) jescze jeden trik (artifical closures)
> -- ciekawe kto zgadnie dlaczego powinien on tam być?
No właśnie! Dlaczego? Dlaczego tcx ma definiować permutacje,
dlaczego ograniczać nas z gigantycznej ilości $256^{512}$ do
nędznego $256!$?
2 lata temu ze Stasiem i Prezesem małośmy się nie pobili o te
tcxy. Prezes potwierdzi. W noc z ostatniej soboty na niedzielę
zapytałem BOP-owców dlaczego. A Ci mnie dalej kropidłem święcić
po głowie, dobrze, że nie CEP-em (w wersji 1.04), egzorcyzmy
odprawiać. A dobrego słowa na okoliczność tcx nie powiedzieli.
No więc jeszcze raz: dlaczego tcx _MUSI_ być permutacją, co jest
złego w dwóch funkcjach (tablicach):
xchr: [0,255] -> [0,255], xord: [0,255] -> [0,255]
Ja wiem, żem grzeszny bo bijekcom się nie kłaniam. Uwierzę w
bijekcje i oddam im należny pokłon, tylko chcę wiedzieć
dlaczego. Może to nie jest temat na listę, bo dla każdego
najwidoczniej to jest oczywiste -- wiara w narodzie silna.
Ja postawię skrzynkę piwa w Bachotku, tylko niech mi w końcu
ktoś wytłumaczy. Nie musi być teraz.
--kl
