Dariusz Borkowski pisze:
> Poruszam temat, ktory jest chyba rownie wazny co omijany.
Lub równie egzotyczny, jak trudny.
> > > Jak zmniejszyc do ok. 85% szerokosc fontu Times Type 1 (OT4), sa one
> szersze
> > > niz przy uzyciu EC (T1)?
>
> Sam znalazlem odpowiedz, ale....
> Trzeba wpisac ".82 ExtendFont" w liniach dotyczacych fontu plr w pliku
> pl.map.
> Niestety efekt jest taki ze litery sie zwezaja, ale szerokosc slowa zostaje
> taka jak wczesniej wiec wyglada jak druk r o z s t r z e l o n y :(
Co jest o tyle zrozumiałe, że to jest plik dla dvipsa, do którego TeX
nie zagląda i nie widzi ,,przemiany'' fontu. Więc dla TeXa trzeba
zrobić odpowiednie pliki TFM. A jak zrobić, zależy od tego, o jakie
naprawdę chodzi fonty. A z tym masz pewien problem:
> Fonty ComputerModern (pakiet pslatex)
Użycie pakietu pslatex niewątpliwie nie powoduje użycia fontów
Computer Modern, tylko właśnie Timesa.
> Zupelnie nie rozumiem czemu tak jest. I co wazniejsze ktory Times jest
> poprawny. Patrzac nawet na biuletyny GUSTu, widze ze sa roznie zlozone. Np.
> artykul "fontologia" jest szerokim Timesem (chyba OT4), a "Umieszczenie
> grafiki eps w LateXu" jest zlozone Timesem waskim (T1). Wiekszosc ksiazek
> jakie widzialem nie uzywa "szerokiego" Timesa.
Chyba żaden artykuł w całej historii Biuletynu nie został złożony
Timesem. Poza tym: co masz na myśli pisząc o Timesie OT4 i T1?
Biuletyn był najczęściej składany fontami Computer Concrete, a
ostatnio Computer Modern. Z wyjątkiem np. artykułu o fontach
Małegomiękkiego, składanym fontami Małegomiękkiego (Georgia).
M.
----------------------------------------------------------------------
Marcin Woli\'nski mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.mimuw.edu.pl/~wolinski
----------------------------------------------------------------------
