«Noticias sobre SWL», es una contribución de Lázaro y Delio Orozco González a
la Comunidad Cubana de Software Libre, suscrita a la lista de GUTL.
Sumario:
=====================================================================
1.-Canonical intenta censurar la crítica con malas artes… y pasa esto.
2.-Slackware 14.1, disponible.
3.-Firefox OS y la apuesta del software libre.
=====================================================================
1.-Canonical intenta censurar la crítica con malas artes… y pasa esto.
Fecha: 8 de noviembre de 2013.
Es un poco triste a la par que cansino que, salvando los lanzamientos de Ubuntu
13.10 y familia, prácticamente todas las noticias que recibimos últimamente
sobre Canonical y Ubuntu tengan un tinte profundamente negativo. Por si no
teníamos suficiente con el “tercer capítulo” de las guerras de Mir, es la
propia Canonical la que hace resurgir ahora la polémica del “spyware en Ubuntu”
que la semana pasada hacía a Mark Shuttleworth y Ubuntu ganadores del Big
Brother 2013, un premio que no se merecían pero que venía a ser un empujón… que
desde luego no ha surtido efecto.
La historia esta vez cuenta cómo los servicios legales de Canonical, en un
alarde de profunda inteligencia negligencia, reclaman al sitio fixubuntu.com
que no puede utilizar ni el nombre de Ubuntu para el dominio ni el logo de la
distribución, por ser marcas comerciales registradas para las que se necesita
aprobación antes de poder utilizarlas. Y no, no le van a dar la aprobación (la
excusa es que puede haber confusión de cara al usuario, que se puede creer que
ese sitio representa a Ubuntu o Canonical).
Hay que explicar que fixubuntu.com es un sitio web propiedad de un miembro de
la Electronic Frontier Foundation (EFF), una de las organizaciones que más
guerra le dieron a Ubuntu con lo el tema del “spyware” y las búsquedas en
Amazon. Ese sitio, además, solo tiene un propósito: alertar a los usuarios de
Ubuntu del problema de privacidad y detallar el proceso de desinstalación de
todos los elementos perniciosos a este respecto.
Así que en Canonical, en lugar de estarse calladitos por una vez -más como
están las cosas estos días- y dejar pasar esa “infracción”, al igual que hacen
con decenas sino centenares de sitios a lo largo y ancho de Internet, en cuyo
caso casi nadie habría oído hablar nunca de fixubuntu.com… Pues no, se han
dedicado a hacer el cutre y ahora el abuso es noticia de Muktware a Ars
Technica, pasando por otras tantas páginas y llegando aquí, claro.
Sinceramente, iba a dejar esta nueva metedura de pata para el PING de mañana,
porque uno también está cansado de tanto mal rollo, pero cuando he leído la
información al completo, incluida la respuesta del responsable de
fixubuntu.com, no me he podido resistir ni a escribir sobre ello, ni a despedir
esta entrada con esa y otras respuestas:
Descargo de responsabilidad: En caso de que seas tanto 1) un completo
idiota, o 2) un abogado, o 3) las dos cosas, por favor ten en cuenta que este
sitio no está afiliado con o aprobado por Canonical. Este sitio critica a
Canonical por ciertas funciones invasoras de la privacidad en Ubuntu y enseña a
los usuarios cómo solucionarlo. Así que, obviamente, el sitio no está aprobado
por Canonical. Y el uso del término comercial Ubuntu es claramente descriptivo,
ayuda al público a encontrar este sitio y comprender su mensaje.
La respuesta enviada a Canonical por representantes legales de la Electronic
Frontier Foundation tampoco tiene desperdicio. En la misma se le recuerda a
Canonical que “está bien establecido por la Primera Enmienda la protección del
uso de términos registrados y logotipos de marcas comerciales en sitios no
comerciales que comentan y critican organizaciones y productos”. Asimismo, se
transmite a Canonical la -innecesaria- eliminación del logo de Ubuntu de
fixubuntu.com, así como la -también innecesaria, según la carta de la EFF-
adición del descargo de responsabilidad citado más arriba.
Y para terminar, la puntilla: “El señor Lee [el administrador de fixubuntu.com]
también señala que con mucho gusto eliminará el sitio tan pronto como Canonical
deje de violar POR DEFECTO la privacidad de los usuarios de Ubuntu. Confiamos
en que Canonical no hará más esfuerzos para hacer valer su propiedad
intelectual con el fin de interferir con discursos críticos”.
¿Os fijáis en las únicas dos palabras del párrafo anterior que están en
mayúscula? Ese es el quid de la cuestión, y para Canonical es tan sencillo de
resolver que de hecho ya lo tienen resuelto gracias a su propia comunidad. Solo
hace falta que Ubuntu lo aplique, aunque desafortunadamente no parece que
tengan intención alguna de hacerlo. Esperemos por lo menos que no les de por
continuar con esta reclamación contra Mr. Lee, porque entonces se va a liar
todavía más. Y esta es mucho, pero mucho peor publicidad para ellos que la de
Mir.
Canonical, por su parte, ha respondido a la polémica (en Ars Technica), aunque
no queda muy claro si seguirán mareando la perdiz o es solo una justificación:
“Para proteger la marca Ubuntu tenemos que asegurarnos de que dondequiera que
aparezca el logotipo de Ubuntu, es una parte auténtica de la comunidad Ubuntu.
Tenemos una política pública
(http://www.canonical.com/intellectual-property-policy), que es abierta y
accesible, y que protege la marca. Indica [la política de marca referida] dónde
puedes utilizar libremente la marca de Ubuntu y dónde necesitas una licencia.
El derecho de marcas requiere que protejamos nuestras marcas, así que cuando
haga falta iniciaremos un diálogo para garantizar que las marcas son utilizadas
adecuadamente para evitar la confusión”.
Fuente: www.muylinux.com
==============================
2.-Slackware 14.1, disponible.
Fecha: 8 de noviembre de 2013.
Desde ayer está disponible la descarga de Slackware 14.1, nueva versión de un
sistema conocido por varias cosas, entre las que cabría destacar su condición
de distribución GNU/Linux más longeva en activo -hace poco cumplía 20 años- y
su estabilidad.
De hecho, hace más de un año que se lanzó Slackware 14.0, y desde entonces ha
llovido mucho en materia de software. Así, Slackware 4.1 actualiza paquetes en
todos los frentes, pero sin salirse de las ramas más estables: del kernel Linux
3.10 (LTS) a Firefox 24 (ESR) o los dos entornos de escritorio que soporta, KDE
4.10.5 y Xfce 4.10.
Tal vez lo único excitante en Slackware 14.1 sea el soporte para UEFI y que
dispone de versión para arquitecturas ARM, aunque son muchos los paquetes
listos para funcionar con esta nueva versión, que también mejora sus propias
herramientas, como el gestor de software.
Tenéis más información en el anuncio de lanzamiento y las notas de lanzamiento.
En cuanto a la descarga, a la espera de que las réplicas hagan su aparición,
podéis acceder a ella vía torrent o comprar* la distro en la tienda de
Slackware y contribuir económicamente con el proyecto.
*El precio del set que contiene 6 CD es de $ 49.95 (Nota de los editores)
Fuente: www.muylinux.com
============================================
3.-Firefox OS y la apuesta del software libre
Fecha: 5 de noviembre de 2013
Tarde, pero firme. Mozilla en colaboración con Telefónica Movistar está
lanzando al mercado teléfonos inteligentes con el sistema operativo Firefox OS.
¿La novedad? En vez de correr aplicaciones programadas en lenguajes de
programación específicos, la base de esta plataforma es el lenguaje HTML 5.
Dicho código es el mismo con el que están construidas las páginas web de última
generación. El objetivo es promover un estándar libre y evitar la
fragmentación. Todo a un bajo costo. Con una interface que parece copiada de
Android. Teniendo en la mira a los países en desarrollo.
Firefox OS no se promueve como el sistema más rápido, ni el más innovador. Eso
que se lo quede iOS. En cambio, Firefox apuesta por el estándar HTML para crear
aplicaciones Web que pueden o no ser instaladas al teléfono.
Esto puede ser visto de dos formas: Como el abanderamiento del software libre o
como una manera de disminuir los costos de los dispositivos. Al ser
aplicaciones que dependen de la conexión a la Web, la capacidad de
almacenamiento y procesamiento del teléfono no necesita ser tan grande y por lo
tanto puede producirse a un menor costo. Probablemente tenga un poco de ambos
motivos.
Sin embargo, la propuesta de las aplicaciones basadas en Web no es nueva. De
hecho, cuando el iPhone fue lanzado, Steve Jobs presentó ese tipo de
aplicaciones como una de las principales características del teléfono. Apple
incluso habilitó un portal web en apple.com/webapps que servía como repositorio
para dichas aplicaciones. Desde hace unos años ese portal está inactivo.
La idea era esencialmente la misma. En vez de programar aplicaciones, los
desarrolladores usarían las mismas herramientas que las páginas Web. El usuario
podía agregarlas como "favoritas" para acceder a ellas desde la página de
inicio, o simplemente abrirlas desde el navegador.
Sin embargo, fue una idea que no prosperó. El verdadero despegue de iOS vino
cuando Apple lanzó la App Store y su kit de desarrollo que permitió crear
aplicaciones nativas, de manera similar a como se instalan en una computadora
de escritorio.
El fracaso de las aplicaciones web en el iPhone probablemente se debió a un
problema de conectividad. Cuando dicho teléfono fue lanzado, el nivel de acceso
móvil a Internet aún era incipiente. Un sistema con aplicaciones web requiere
de conexiones prácticamente permanentes y de buena calidad. ¿Es posible que el
2013 sea un mejor año para intentarlo? Está por verse.
Los retos
Es posible que las dificultades de conexión se repitan para Firefox. En países
como España o Estados Unidos, la conexión móvil a la red es algo extendido y
relativamente accesible. Sin embargo, en países como México puede representar
un gran problema. Aquí la conexión 3G es cara y frecuentemente tiene
dificultades técnicas debido a la saturación de la red. Gran parte de América
Latina vive situaciones similares Probablemente por eso el principal aliado de
Mozilla sea un operador telefónico. Si se lo propone, probablemente Telefónica
Movistar pueda proveer servicios de Internet móvil específicamente pensados
para Firefox OS, a bajo costo y de alta calidad. Eso sería clave para el éxito
de este sistema operativo.
Hacia el futuro
Firefox OS tiene dos grupos de clientes potenciales. Por un lado los defensores
del software libre que no quieran tener sus datos personales en manos del
software de compañías como Apple y Microsoft. Por otro, el público que aún usa
teléfonos móviles "no inteligentes". Ese sector es el que más puede verse
atraído por estos dispositivos de bajo costo y que se parecen tanto a los
Android y los iOS.
Fuente: www.somoslibres.org
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que est� limpio.
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
