Mi experiencia me dice que a la hora de tratar con expresiones regulares
usando herramientas como grep, sed, awk y familia los conocidos patrones
\d, \w, \W no funcionan como uno espera aqui un ejemplo sencillo
$ cat example.txt
000000000000000000000
111111111111111111111
222222222222222222222
333333333333333333333
$ egrep '\d+' example.txt
$ egrep '[[:digit:]]+' example.txt
000000000000000000000
111111111111111111111
222222222222222222222
333333333333333333333
$ sed -r 's/\d/D/g' example.txt
000000000000000000000
111111111111111111111
222222222222222222222
333333333333333333333
$ sed -r 's/[[:digit:]]/D/g' example.txt
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
On 23/10/14 12:59, Hugo Florentino wrote:
On Thu, 23 Oct 2014 11:44:46 -0400, Yoander Valdés Rodríguez wrote:
Has probado usar [[:digit:]] en lugar de \d
No, pero no creo que fuese ese el problema. De todas formas conseguí que
me funcionara así:
sed -r 's/.+ for \x27(.+)\x27 from (.+):.+$/\1 \2/g'
Ahora estoy enredado con otra cosa (sustitución de variables), que lo
acabo de describir en un hilo aparte
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
