El 07/01/15 a las 19:52, Arian Molina Aguilera escribió:
El 07/01/2015 a las 18:29, Luis Zarrabeitia escribió:
2015-01-07 16:31 GMT-05:00 José Alfredo Batista
<josealfr...@ucm.hlg.sld.cu>:
alguien a experimentado con DOCKER solo eso mas nada
de nuevo pregunta equivocada en esta lista dios mio
Erm... no hiciste pregunta equivocada. Preguntaste sobre docker vs
proxmox, te respondieron algo sobre docker vs proxmox, entendiste mal
la respuesta (decir que docker y proxmox no trabajan "al mismo nivel"
no tiene nada que ver con cual es mejor, solo dice que no son
trivialmente comparables porque estan disennados para distintas
cosas).
Potencialmente, podrias usar docker para algunas de las cosas para las
que usas proxmox y viceversa, si es que quieres pasar el trabajo. No
he usado proxmox desde hace annos, no se cuanto ha cambiado, pero se
que el docker actual no puede hacer cosas que el proxmox de hace 5
annos podia (e.g., live migration).
El proxmox de hace 5 annos te dejaba elegir entre virtualizacion
usando KVM (virtualizacion) o usando OpenVZ (para-virtualizacion).
OpenVZ era/es un conjunto de parches para Linux para hacer separacion
de recursos bajo el mismo kernel. LXC (linux containers) es una
tecnologia para hacer lo mismo que openvz (o algo suficientemente
parecido) que es parte del linux actual. No se si openvz estara
deprecado, proxmox podria haberse mudado a KVM nada mas, o a KVM para
maquinas virtualizadas y LXC para las para-virtualizadas (realmente no
se). Docker usa LXC y no KVM. Si necesitas KVM, docker no te sirve. Si
necesitas ejecutar kernels independientes para garantizar que una
vulnerabilidad en una VM no se pueda propagar a otras, docker no te
sirve. Si necesitas interfaz de administracion remotamente parecida a
proxmox, docker no te sirve. Si necesitas una forma ligera de
administrar + deploy contenedores en un servidor, docker es el tipo.
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
solo aclarar LXC no es para-virtualización.
LXC (linux containers) solo es eso instancias aisladas de un mismo SO
kernel, Se puede considerar un tipo de virtualización, pero realmente
no lo es, tampoco es para-virtualización. Proxmox actual basado en
debian 7, sigue usando openvz para contenedores, y KVM para
full-virtualización. No escuchado en ninguna parte que piensen mudarse
a LXC en corto tiempo. Salu2.
Para más información:
http://docker-ee.blogspot.com/2014/07/que-es-docker.html
http://docker-ee.blogspot.com/2014/08/en-que-se-diferencia-docker-de-la.html
http://docker-ee.blogspot.com/2014/08/instalar-docker-en-ubuntu-1404.html
igualmente pueden echar un ojo en
http://rootsudo.wordpress.com/2014/09/20/lxc-linux-containers-linux-dentro-de-linux/
http://jordila.github.io/blog/2014/11/02/a-vueltas-con-linux-containers-lxc-i/
http://www.unixmen.com/setting-multiple-isolated-linux-systems-containers-using-lxc-ubuntu-14-04/
https://help.ubuntu.com/lts/serverguide/lxc.html
Salu2.
--
Ing. Arian Molina Aguilera
Administrador de Redes y Servicios Telemáticos
Nodo Central ARTex S.A. La Habana. Cuba.
Telfs: +53(7)2047874, +53(7)204-2710 ext 123
jabber: ar...@artex.sa
Linux Usuario Registrado #392892
--
Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
y se considera que está limpio.
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
