-----Original Message----- From: gutl-l-boun...@jovenclub.cu [mailto:gutl-l-boun...@jovenclub.cu] On Behalf Of låzaro Sent: Wednesday, March 2, 2016 12:24 PM To: Lista cubana de soporte técnico en Tecnologias Libres <gutl-l@jovenclub.cu> Subject: Re: [Gutl-l] Fw: OpenSSL soluciona ocho vulnerabilidades [Hispasec @unaaldia]
Thread name: "Re: [Gutl-l] Fw: OpenSSL soluciona ocho vulnerabilidades [Hispasec @unaaldia]" Mail number: 3 Date: Wed, Mar 02, 2016 In reply to: Arian Molina Aguilera > > El 02/03/16 a las 14:29, låzaro escribió: > >Thread name: "Re: [Gutl-l] Fw: OpenSSL soluciona ocho vulnerabilidades [Hispasec @unaaldia]" > >Mail number: 2 > >Date: Wed, Mar 02, 2016 > >In reply to: Arian Molina Aguilera > >>El 02/03/16 a las 13:16, låzaro escribió: > >>>>aptitude update > >>>> > >>>>Current status: 6 updates [+6], 42551 new [+1]. > >>>>root@openfire:~# aptitude upgrade > >>>>The following packages will be upgraded: > >>>> libssl1.0.0 openssl perl perl-base perl-modules python-pil The > >>>>following packages are RECOMMENDED but will NOT be installed: > >>>> libarchive-extract-perl libcgi-pm-perl libmodule-build-perl > >>>>libmodule-pluggable-perl libpackage-constants-perl > >>>>libpod-latex-perl libterm-ui-perl > >>>> libtext-soundex-perl rename > >>>>6 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. > >>>>Need to get 8,429 kB of archives. After unpacking 5,120 B will be used. > >>>>Do you want to continue? [Y/n/?] > >>>Genial!!! :D > >>> > >>>Yo no hablo mal de debian, aunque hable fuerte; como comenté > >>>anteriormente. Pero no solo de actualizaciones de seguridad se vive. > >>> > >>>No entiendo, si actualizan las de seguridad, porque no actualizan > >>>las versiones también. Que cada empaquetador pruebe su estabilidad > >>>y la actualize. Arch tiene una rama estable y una testing, porque > >>>debian no puede tener lo mismo y ser roll-release también, si tiene > >>>uno de los mejores manipulador de paquetes.... > >>> > >>> > >>> > >>brother cuando entenderás ningún server que se respete ninguna de > >>las distros más reconocidas. Redhat7, Suse 12, Ubuntu Server 14.04, > >>Etc, tienen lo ultimo de la paquetería. Se busca seguridad y > >>estabilidad por encima de todo. Si quieres tener lo ultimo y > >>sacrificar la seguridad y la estabilidad comprobada, no te > >>recomiendo que lo uses en producción, si es tu maquina de trabajo y > >>desarrollo pues bien que tengas lo ultimo, pero en los servers en > >>producción no. Cuando se ha visto por ahí un server en un cloud de > >>amazon o azure corriendo archlinux, nunca verdad. Entonces analiza > >>mejor para que veas, socio y debian tienes más bien tres ramas, no > >>solo dos, tienen la estable que es la actual debian 8.3. segura y > >>garantizada, tiene la rama testing, que cuando este estable y segura > >>pasará a ser la debian estable 9, y tiene la rama Sid, donde tienes > >>lo ultimo y que contentamente se le actualizan y agregan cosas > >>nuevas, por lo tanto no es la más estable ni la más segura, porque no todo esta probado al 99%. Quieres tener lo más actual y novedoso y seguir usando debian, pues instalas la rama sid y listo. Salu2. > >> > >Por eso me mudo pa Fedora server > > > > > > > tampoco es lo mismo socio, fedora server es la testing de redhat, para > eso mejor me voy a centos 7 que es la versión pro de redhat 7 pero > comunity, y como apoyo de la propia redhat, por cierto ya viste ovirt. > wiki.ovirt.org Salu2. > parece una variante iteresante Bueno lazaro creo que es "la variante" en tu caso que no quieres usar debian deribados, usar Centos en los servers y Fedora en tu estacion de trabajo de paso usas los mismos paquetes. Voy a darle una ojeada a ovirt arian. ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
