Yo añadiría que hay muchos errores que están causados por una mala instalación de gvSIG. Hay bastante confusión con qué plugins son adecuados para una versión y qué plugins para otra. Por no hablar de los usuarios que se están instalando plugins inestables todavía (en proceso de desarrollo).
Quizás deberíamos aclarar mejor qué significa versión 1.9 estable y facilitar una distribución con los plugins que efectivamente han sido probados y certificados como estables (al margen de que tengan errores conocidos, eso también es verdad). Y una vez aclarado lo que lleva el sello de "probado y validado", hacer una distribución sencilla de instalar, quizás complementada con las distribuciones más usadas (gvSIG + Sextante, por ejemplo). Saludos. PS: Yo también considero la 1.9 más estable que la 1.1.2, y sobretodo, más adecuada para realizar proyectos sobre ella que con la otra no se podían (gracias a la parte de simbología entre otras cosas). Fran Peñarrubia www.scolab.es Manuel Madrid escribió: > Hola Walter. > > Honestamente nosotros pensamos que sí se puede considerar que gvSIG es > una versión estable, pero ciertamente eso es algo que no nos corresponde > contestar a nosotros sino a vosotros los usuarios. > > Al margen de que la versión 1.9 amplía considerablemente las > funcionalidades de la versión 1.1.2, trae además corregidos muchos de > los bugs que tenía ésta. Desde este punto de vista te diría que gvSIG > 1.9 es más estable que gvSIG 1.1.2. No obstante es cierto que > precisamente las nuevas funcionalidades introducen irremediablemente > nuevos bugs. Pero quizá los errores que peor impresión den sean aquellos > que no hemos podido arreglar por problemas de arquitectura. Esto nos ha > condicionado a la hora de estabilizar la versión 1.9 y es la razón por > la que desde hace tiempo estamos trabajando en el refactoring del acceso > a datos, el cual dará como resultado la versión 2.0. > > Personalmente creo que el gran número de reportes de error que recibimos > con respecto a la versión 1.9 se debe más al gran número de usuarios que > tenemos (lo que expone la aplicación a innumerables casos de prueba, > frecuentemente en entornos de ejecución distintos a los soportados) y a > lo activa que es nuestra comunidad (afortunadamente) que a la propia > inestabilidad de la aplicación. Quiero pensar que son la inmensa mayoría > los usuarios que están satisfechos con la estabilidad de gvSIG 1.9. > > Por supuesto eso no quiere decir que los errores no estén ahí. Somos > conscientes de que tenemos que mejorar y te puedo asegurar que con ese > espíritu trabajamos a diario. > > Saludos, > Manuel. > > > Walter Giron Figueroa escribió: > >> Una pregunta despues de ver todos los mensajes de los usuarios en la >> lista y la experiencia propia de erros con gvsig 1.9, se puede >> considerar GVSIg 1.9 una version estable? >> >> gracias >> >> atte >> >> Walter >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> gvSIG_usuarios mailing list >> [email protected] >> >> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse >> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: >> >> http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios >> > > _______________________________________________ gvSIG_usuarios mailing list [email protected] Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
