Yo estaría encantado en participar en la elaboración de un documento de esas características. Creo que una guía para que las decisiones en materia tecnológica y geomática se haga con mejores criterios, se maximice el retorno de inversión, la sostibilidad y otros beneficios para todos (administraciones, ciudadanos, empresas locales, universidades, etc).
Llevo tiempo pensando mucho en estas cuestiones y veo que hay mucha gente que también. Debemos plasmarlo de algún modo. Un saludo, NAcho V El 11 de julio de 2011 16:48, Belén Noguerol <belennoguer...@yahoo.es>escribió: > Hola de nuevo: > Como me gusta ser positiva y constructiva (cuando se puede), un par de > asuntos: > *A)* Propongo continuar el hilo creando, entre los que tenéis más > experiencia, una *PROPUESTA de DECÁLOGO PARA LA IMPLANTACIÓN O ADAPTACIÓN > DE UN S.I.G. EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. *Similar al NEM (Núcleo Español > de Metadatos, a modo de recomendaciones-orientaciones, ya que hay muchas > Administraciones que parecen estar "dando palos de ciego" en estas > cuestiones y, aunque he estado buscando por internet, no he localizado nada > al respecto... si lo encontráis, pues supongo que desde Bruselas debiera > haberse realizado algo, se agradecerían los enlaces). Retomando lo dicho, > primeros *puntos* (se admiten modificaciones, mejoras, ... ): > > *0) Seguir las recomendaciones establecidas* > *1) *Utilizar Software Libre (Open Source o, al menos, Freeware). > *2) *Incentivar, motivar, formar y equipar suficientemente al personal > (preferentemente a los funcionarios frente a asesores puntuales, contratados > temporales...., por el motivo indicado en anterior mensaje: rentabilizar la > inversión a medio-largo plazo que, pienso, es como debe plantearse esta > cuestión). Ha de considerarse que el SIG precisa que los datos se actualicen > y que esos datos sean "correctos" (en todos los sentidos: legal y de > compatibilidad-- máxima interoperabilidad) > *3) *Control-Validación y mejora de los *datos:* catastrales, de > planeamiento, bases de datos y su inclusión... Los datos catastrales están > siendo cada vez más relevantes, no sólo ya como base cartográfica y > referencia del planeamiento, por lo que debieran evitarse los conocidos > errores (supongo que motivados por la falta de medios y, especialmente, la > consideración de que son datos para sustanciar documentación administrativa > de tipo económico, como el I.B.I., sanciones, ... obviando la importancia > que está adquiriendo como referente para otras muchas cuestiones... véase la > Ley del Catastro). > *4) *... ... ... > [Podéis seguir si os parece bien, preferentemente con comentarios > explicativos] > > Si me gustaría añadir que, pensando mejor lo dicho el otro día, es posible > que no se pueda-deba prescindir de las consultoras y empresas externas, > especializadas en el Análisis y Diagnóstico de la problemática a la que el > SIG ha de responder, ya que en muchas ocasiones resulta más económico > contratar a alguien *especializado* en dar respuestas concretas a > problemas concretos que formar al personal para una cuestión puntual (como > es la toma de decisiones relativas a la implantación de un SIG, tras los > citados Análisis y Diagnóstico... lo que implica que el órgano "decisor" ha > de estar suficientemente formado-documentado y "objetivamente" asesorado... > de vuelta a la formación de los funcionarios). > > > > No obstante, insisto en que *la A.G.E. creo que debería coordinar* todas > estas cuestiones, enlazando tanto el citado anteriormente PNOA, como el > resto de iniciativas en sentidos similares (por ejemplo, no entiendo que en > el Mº de la Vivienda haya un visualizador, en el de Fomento otro.... ¿por > qué no se unifican todos, de forma que se pueda, directamente, sin tener que > estar buscando (implica tiempo y, en horas de funcionarios, dinero público), > tener acceso a las bases de datos georeferenciados existentes a nivel > nacional, así como las locales, eruopeas (clima, etc.) .... ? > > Parece que, incluso dentro de la misma Administración, se olvida el > principio básico de la *colaboración*, que tan buenos resultados > permitiría. > > Creo que voy a incluir un punto 0, relativo al seguimiento de las > recomendaciones (que debería haberlas) para la implantación de un S.I.G. > administrativo económico-eficaz-... > > > > > > *B)* Me gustaría que me explicaras (bien aquí o particularmente a mi > correo) lo que has comentado, ya que parece que tienes bastante experiencia > en este mundillo... ¿por qué crees que están fracasando las implantaciones > en los ámbitos que conoces?... ¿por qué dices que los técnicos (arquitectos > y aparejadores) "no creen" en los SIG? > > > > Gracias. Un saludo. > > > > > > Message: 2 > Date: Sun, 10 Jul 2011 22:27:25 +0200 > From: Albert Bonsoms > <abons...@gmail.com<http://es.mc274.mail.yahoo.com/mc/compose?to=abons...@gmail.com> > > > Subject: Re: [Gvsig_usuarios] Gasto público en SIG privativos - > continuando hilo Albert Bonsoms > To: Lista de Usuarios de gvSIG > <gvsig_usuarios@listserv.gva.es<http://es.mc274.mail.yahoo.com/mc/compose?to=gvsig_usuarios@listserv.gva.es> > > > Message-ID: > > <CANvoO9ONfNS0L-osWBJoYP+3XnCn=4ELz+=u290y=5icqtj...@mail.gmail.com<http://es.mc274.mail.yahoo.com/mc/compose?to=5icqtj...@mail.gmail.com> > > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Hola a todos estoy un poco sorprendido de lo que ha dado de si mi > reflexión del visualizador de la Generalitat Valenciana, creo que el > tema es de difícil valoración desde el desconocimiento del propio > tema, pero sorprende que una administración publica que parece que ha > apostado por gvsig tenga un visualizador de una empresa de pago. > > Belén, conozco la administración publica local en profundidad, por > tanto creo conocer un poco la implantación del SIG en dichas > administraciones. > El SIG en el ámbito local (en la zona que yo conozco) es un desastre, > cada municipio tiene su metodología, su proveedor, sus aplicaciones > sus datos y en realidad en general no tienen nada, son pocos los > Ayuntamientos que tienen una estructura de SIG bien planificada. > Empezando por las propias oficinas técnicas, con sus arquitectos, > aparejadores, que en la mayoría no creen en el SIG y finalizando con > municipios que se han gastado un montón de dinero con aplicaciones que > en la practica no han servido de nada, o simplemente han servido para > el control de la Gestión Catastral y en casos puntuales y por la > propia inercia del mercado tienen el planeamiento adaptado con el SIG, > y como tu bien dices con una nota aclaratoria diciendo que el > planeamiento no tiene efectos jurídicos, una muestra el visualizador > del planeamiento de Catalunya, con errores de graficado importantes. > Es por lo que me he sentido un poco decepcionado con la administración > Valenciana ya que para mi era un referente del SIG libre. > > > _______________________________________________ > gvSIG_usuarios mailing list > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse > de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > -- Juan Ignacio Varela García
_______________________________________________ gvSIG_usuarios mailing list gvSIG_usuarios@listserv.gva.es Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios