Pues gracias por probarlo y una alegría ver que con buenos resultados, ya que es un tema importante para muchas organizaciones.
Saludos, Alvaro El 23/01/14 17:33, almorillam escribió: > Efectivamente, gvSIG 2.1 sí parece que gestiona mejor el tema de memoria. > Para las mismas operaciones, 1.12 con 1408MB y 2.1 con 512MB, el resultado > es mejor con este último. Enhorabuena al equipo de desarrollo. > > > > > > -- > View this message in context: > http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Eleccion-portatil-para-gvSIG-y-RAM-utilizable-tp5099536p5099706.html > Sent from the gvSIG usuarios mailing list archive at Nabble.com. > _______________________________________________ > gvSIG_usuarios mailing list > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de > baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > _______________________________________________ gvSIG_usuarios mailing list gvSIG_usuarios@listserv.gva.es Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
