“没看说个毛？” 1. 我觉得明明很简单的事情根本不需要说那么多，而且一堆无关的东西。有些事立足于的基础都错了就没必要再推理讨论试图证明什么了
2. 里面有很多无聊的讨论，比如“我是谁？” 你就是你。把小明完美复制出一个，两个都是小明，只是从复制出那一刻，就要用小明a、小明b来区分 3. 没有那么多玄虚的东西 ps. 我算是唯物主义思想吧（唯物主义具体我没怎么了解 :p） 来自 魅族 MX4 -------- 原始邮件 -------- 发件人：hiphen lee <hiph...@gmail.com> 时间：周六 2月28日 18:56 收件人：gzlug@googlegroups.com 主题：Re: [gzlug] [OT] 知呼两篇10k赞 文 >在 2015年2月28日 上午5:28，gosaigut <gosai...@gmail.com>写道： > >> >> 第一篇那么长没耐心看了。其实仅仅简单的把原子组合回去那个人能不能活就是个问题。比如神经传递是依靠电子的，要组合回去起码要电子、原子核级别的吧。另外如果真的完全组合回去，所有的物质都和以前一样，这比复制一个自己还好考虑，因为就一个自己。还是那些物质，还是那个人，还是那个状态。意识我觉得只是物质的状态的形容，比如“跑”只是人一个动作，意识不能孤立于物质，物质还原了，意识也就还原了 >> > >没耐心看，那你说毛啊，这叫耍流氓～～ :D >食客可以吐槽厨师，因为不好吃。但还没吃就bla bla bla 是存心踢馆，换老毛子时代，要挨枪子的哦～～ > >第一篇是科幻，就是有科学根据的幻想，即大胆假设但尚无径可寻。从另一个比较现实的角度回应gosaigut质疑的“组合”说：克隆可以根据DNA copy. >胚胎发育需要时间。如果可以把胚胎秒育成呢？ >这篇文章很多有意思的点，其中一个有意思的地方是结语，“在从物质和精神的各个角度讨论了“我”是什么后，也许这一切的答案其实是看起来不那么靠谱的理论——灵魂。”。此处关于灵魂，我对作者的解读是：构成一个具有时间连续性的本我指令集。 > >第二篇，基于我目前的认知，我认为强人工智能（tons of formula + >evolution）必会出现，专家说25年后，好吧，那到时看看这种智能怎样改变我们的生活。超人工智能，就是那条临界点的“绊线”，实话说，对这个我只记得一句话，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，没有人类世界，机器人的视野何来？终归何处？ > >这是我把两篇放在一起的推荐的原因。 > >ps: 前者“相关来源”中Shelly Kagan的视频公开课也很不错，可以看看。 > > > >-- >Hiphen > >-- >您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“广州 GNU/Linux 用户组”群组。 >要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到gzlug+unsubscr...@googlegroups.com。 >要向此群组发帖，请发送电子邮件至 gzlug@googlegroups.com。 >访问此群组：http://groups.google.com/group/gzlug。 >要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/d/optout。 -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“广州 GNU/Linux 用户组”群组。 要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到gzlug+unsubscr...@googlegroups.com。 要向此群组发帖，请发送电子邮件至 gzlug@googlegroups.com。 访问此群组：http://groups.google.com/group/gzlug。 要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/d/optout。
