El día 11 de enero de 2010 12:30, d1d4c <d1...@aktivix.org> escribió: > Iep! > > Arinaga escribió: >> >> en mis tiempos no eramos lurkers eramos cortineros. > > Ah, me gusta mucho más cortineros que lurker, a partir de ahora usaré esa > palabra, que lurker tiene más connotaciones negativas, aunque no tiene > porque... bueno, eso, cortineros :) > >> en mis tiempos en la asamblea no era obligatorio tomar la palabra cuando >> no se tenía nada que decir. > > No, si eso sigue siendo así. Recuerda que la lista funciona como asamblea y > como canal, y que de lo que hablamos es de mandar cómo mínimo un mensaje al > año (que podría ser un simple "." en cualquier hilo; en la samblea, esto es > en un hilo etiquetado como [asmablea], o en cualquier otro hilo). Además, se > mandaría uno o varios email de aviso, uno podría ser un mes antes, y otro > una semana antes, por ejemplo. Es simplemente para incentivar la > participación o algún tipo de intervención por parte de las suscritas. > Aunque sea, como está pasando ahora, que han escrito algunas cortineras ;) > diciendo simplemente que es para que se les renueve la suscripción un año > más (y mira que simplemente estamos debatiendo la posibilidad), aunque sea > eso, ya es algo. En una asamblea presencial, aunque no hables te pueden ver > la cara, ratifican que estás presente. Y repito, de lo que hablamos no es > sólo en la asamblea telemática del Hackmeeting, hablamos de la lista. Cuando > alguien escribe, aunque sea un "." o un "+/-1", ya son unos cuantos bytes de > información. Se verifica que que esa persona está ahí, podemos saber que > sigue suscrita y cuál es su cuenta de correo. Esto sin contar la información > que pueda contener el cuerpo del mensaje en sí... y las que fueran > desuscritas, después de los avisos, etc, pues es que no le interesa tanto la > lista, ya que es más fácil enviar un "." o hacer dos clics: uno en responder > a todos y otro en enviar, que no volver a suscribirse. Y tampoco es tan > traumático volverse a suscribir. Sería una regla del juego: si no das ese > mínimo de actividad a tu alterego hackmeetingniano virtual, éste se difumina > en la nada, y realmente es muy-muy poco el mínimo de activdad de la que > estamos hablando, y muy inocuas las consecuencias, en todo caso. > >> en mis tiempos la abstención era una opción válida. >> que tiempos aquellos. > > Jaja, qué poético :) No me dirás ahora que en esta lista, o en la asamblea, > la abstención no está permitida? eso no es así, no exageres que no es para > tanto, eh? ;) > >> para mi esta lista es una ventana a un colectivo del que me interesa su >> desarrollo. > > Para mí también, y de momento, también me motiva ser partícipe de ese > desarrollo. Yo me apunto al flame, tambien me parece mal limpiar la lista de lurkers, quiero decir, mucha gente esta interesada en el proyecto y no ha tenido nada que aportar, por el motivo que sea, no creo que les agrade mucho esto. A mi ya no me agrada y no soy cortinero :D No creo que "forzar" a la gente a participar en esto, un ente que se mueve por si solo, aporte nada bueno.
-- http://thexayon.wordpress.com Que la fuerza os acompañe. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCS dpu s: a--- C++++ UL++++ P++++ L+++ E--- W+++ N+++ o+ K- w--- O M+ V- PS+ PE+++ Y PGP++ t--- 5 X+++ R tv+++ b++++ DI--- D+++ G+ e- h++ r+++ y++++ ------END GEEK CODE BLOCK------ --XayOn-- Linux registered user #446872 _______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting