Imagina quién saldría beneficiado en sus propuestas.... En el caso de que una empresa compre MySQL, ¿querrá comprarla a un precio mucho más bajo que por el que la vendió? En los casos que se pase a una licencia menos libre, sólo un enlace: http://askmonty.org/wiki/index.php/MariaDB
Besos y abrazos El 19 de enero de 2010 21:59, Quique <qui...@sindominio.net> escribió: > > El Mar, 19 de Enero de 2010, 9:19 pm, Kortatu escribió: > > > +1. > > MySQL sigue teniendo GPL, ¿qué problema existe? > > De todas formas, aunque desaparezca existen PostgreSQL o Firebird. No > > entiendo las preocupaciones de Monty. > > Lo explica a lo largo de las 5 páginas del documento. > Intento resumir según lo he entendido: > > Monty sostiene que el éxito de MySQL se debe al uso de una licencia dual: > GPL y privativa. Eso permitía a MySQL AB: > > 1) vender herramientas totalmente privativas (como el monitor y el "Query > Analyzer") que dependen del código de MySQL. > > 2) vender licencias a empresas para que usasen MySQL incrustado dentro de > productos privativos, como por ejemplo sistemas de navegación. > > > Eso proporcionaba a MySQL AB los ingresos que necesitaba para desarrollar > el producto. En su opinión, y a diferencia del núcleo Linux, no se puede > esperar que MySQL mantenga su desarrollo sólo con las aportaciones de la > comunidad, sino que necesita una empresa detrás. > > > Por ello, al final del todo, en la carta que propone enviar a la Comisión > Europea, propone como soluciones: > > b) Forzar a Oracle a publicar MySQL bajo con una "linking exception". Eso > permitiría que aplicaciones privativas usaran MySQL sorteando el efecto > semilla de la GPL. > > c) Forzar a Oracle a publicar MySQL bajo la Apache Software License 2.0 o > similar. Como sabéis, estas licencias tan permisivas permiten publicar > las versiones derivadas sólo en formato binario y relicencidas como > software privativo. > > > Si alguien decide enviar esta carta, creo que no debería marcar estas > opciones, que en nada ayudan al software libre. > > La opción a), vender MySQL a un tercero adecuado que pueda seguir > desarrollándola según la GPL, me parece razonable, pero tampoco veo mucha > diferencia con que se la quede Oracle. > > > No obstante, es bien posible que todo esto se pueda interpretar de otras > maneras que no he sabido ver. > > Salud, > Quique > > > -- > Sueña, pero no te duermas. > > _______________________________________________ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
