On 07/06/18 15:39, psy wrote: > > amuza: >> Quizá lo que comentas lo desarrollasteis antes de que >> llegara la feature que digo, porque al principio es verdad que no estaba. > La idea nuestra, que falta por hacer, sería ampliar esa feature, de > manera que siquiera tuvieran que visitarte, más tipo "whitelist" que > "blacklist after visit" y enfocado a unir nodos de manera permanente > (para crear streams entre ellos, que puedan contener metainformación de > la rec al completo y no solo el tráfico requerido entre peers). Pero > bueno, ésta última parte, es solo teoría. > >> No entiendo muy bien cuál es la propuesta aquí, pero igual es cosa mía, >> soy une simple usuarie y no me entero de muchas cosas. > No pareces une simple usuarie y si lo eres, ¿dónde queda la persona de a > pie que no habla de éstos temas? > >> Bitmessage sería un buen reemplazo a esta lista de correo abierta y >> pública, haciendo pública (anunciando) la dirección del canal de >> Bitmessage para que todo el mundo que se instalara Bitmessage pudiera >> verlo y participar (de forma anónima o no) sin tener que intercambiar >> ninguna clave, simplemente poniendo la dirección del canal [0]. Perdón, hace falta la dirección del canal y el nombre del canal.
> +1 > >> Las tres son fácilmente torificables y, a pesar de >> ser distribuidas, las tres son ya capaces de realizar mensajería >> asíncrona. > Efectivamente. Y además son escalables. ¿Cómo está el tema de la > conexión interplataformas?. ¿Hay algunos standard ya definidos que > permitan coincidir?. No conozco nada al respecto. > Lo digo porque opciones p2p y con un cifrado decente, por suerte, vamos > teniendo más, pero considero que falta más federación y menos "o estás > aquí, agusto, o allí, agusto tambíen." Yo no veo problema en tener varias aplicaciones, sus usos son diferentes. Yo creo que lo que hace falta es echarse a la piscina y empezar a usarlas, porque ya funcionan, y luego ya mejorarlas si se quiere. Si el problema es que solo se quiere utilizar una única herramienta, yo probaría con Retroshare. Dentro puedes tener foros públicos y privados. Pero una persona sin vínculos a les hackmeetineres no tendrá acceso a ninguno de ellos, ya que Retroshare forma redes friend-to-friend, las cuales son islas independientes. >> Además, las tres también son ya capaces de seguir funcionando >> sin conexión a Internet (cuando no las torificas, claro), > En ZeroNet puedes configurar tu nodo para que sirva Tor, de manera que > la gente que no lo tenga instalado en su máquina, también se pueda > beneficiar del anonimato que ofrece la red (más las capas de cebolla). > > Eso está genial para "proteger" a las aliadas que no usan Tor. > >> lo cual >> considero básico si vamos en serio con lo de la descentralización. Los >> apagones de Internet existen. Las redes comunitarias y este tipo de >> software parecen un buen camino. > Llevamos 2 o 3 años más o menos con el tema apareciendo de manera > puntual. La buena noticia es que siempre hemos realizado algún pequeño > pasito entre cada una. > >> [0] Hace tiempo ya solté esta chapa y creé el canal "Hackmeeting >> Iberia", en el cual de momento solo estamos dos o tres personas: >> BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG >> [1] Tenemos un foro hecho ya en Retroshare, no por mí. De momento creo >> que con ocho personas dentro. Se llama "Hackmeeting 2015". Suelto el >> enlace aquí, pero no sé si lo hago bien, quizá @Gio o @Al puedan dar >> mejores indicaciones. >> retroshare://forum?name=HackMeeting%202015&id=1c13b2901abf2118093da0a5a7c222e2 > Gracias por recordarlo! > = ) _______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
