azalai: > Así que propongo una moderación a Blinge si la lista está de acuerdo. La > propongo ya que no es capaz de moderarse a sí mismo y su actitud es > disruptiva. Criterios de moderación? frecuencia, longitud y recurrencia > de argumentos.
-1. > opiniones? Mi opinión es que, para empezar, el baneo en una lista de correo como ésta (no únicamente por cuestiones morales, sino técnicas) no es factible. Siempre es posible crearse cuentas de correo diferentes, cambiar roles, etc. De hecho, hay veces en que gente está hablando consigo misma o se crea una cuenta en riseup, protonmail, etc, para sus tácticas personalistas, o incluso, se encuentran sentadas juntas, en la misma sala, conspirando. Me parece que de nuevo es "enquistar" la situación. O darle una "patada adelante" y que se la coman las siguientes ediciones. Estoy mucho más a favor de la dinámica propuesta por d1d4c. Con los matices de, acotar en el tiempo-espacio la situación, en vista a que no debemos usar todo el core para mover un único proceso y sobre todo, contando con que aún no está prevista la organización del siguiente evento. Por otro lado, también sería interesante ver que opina la otra parte del conflicto, que a veces, por lo mucho que calla, también otorga.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
