Yo hace años que propongo la opción de usar Mumble para hacer "radio". Es decir, una manera de abrir el hackmeeting a la asistencia remota, aunque sólo sea unidireccional (sin interacción, sin posibilidad de hacer preguntas en remoto que sean escuchadas y respondidas en la sala física). Ya que esta opción sólo requiere, por ejemplo, un teléfono con un cliente de Mumble, y nos ahorra el trabajo de grabar, editar y subirlo a un repositorio a posteriori (lo cual se suele demorar y supone un trabajo extra que igualmente es muy apreciado, hay que decirlo).
Entonces, aprovechando esta situación que estamos circunstancialmente experimentando, creí oportuno volver a plantearlo ya que no supone más trabajo, sino, de hecho, menos (otras personas en remoto pueden grabar, editar y subir). Y, puestos a plantear, proponer las posibilidad de poder interactuar en remoto, tanto como público (poder hacer preguntas) como como ponente (video conferencia proyectada en la sala, más sólo audio vía mumble para asistentes remotos). Es cierto que la posible experiencia telemática no puede compararse con verse las caras y vivir un encuentro como el hackmeeting (pre y post incluidos) y la energía que da; pero también es verdad que no asistir a un hackmeeting no significa necesariamente no apreciar ésto lo suficiente como para decidir no asistir físicamente. Sí, existen otros condicionales. Y no me refiero solo a cuestiones de agenda. Por otro lado, algo que siempre he apreciado mucho del hackmeeting, aunque últimamente no se da tanto, es esta capacidad de compartir y coordinar de forma telemática todo lo que supone la organización de este peculiar encuentro, delegando al grupo local únicamente aquellas trareas que sólo ellas pudieran llenar a cabo. Donde aportar tu grano de arena no estaba condicionado al hecho de si tenías pensado asistir o no. Así pues, a pesar de que lo principal es lo que deriva del encuentro físico, tanto referente a la incidencia local como de la experiencia personal, creo pertinente reivindicar el valor de lo telemático, de lo que internet posibilita, como parte fundamental y determinante para entender la naturaleza de este encuentro. Ahora bien, ya no estamos debatiendo si incluir en el call4nodes la posibilidad de presentar propuestas de nodos remotos vía videoconferència. Ahora ya estamos considerando seriosamente la posibilidad de que no se pueda realizar el encuentro físico. Y es que las tendencias no auguran un buen pronóstico. Aún así, propongo que tiremos hacia adelante, no descartando la posibilidad recibir propuestas de nodos en remoto, pues aunque de alguna manera pueda llevarse a cabo el encuentro físico, es probable que la asistencia física sea considerablemente menor a la de otros años, debido al miedo a infectar / ser infectado, debido a restricciones de movilidad o debido a la falta de medios o de salud personal. Si desgraciadamente no se pudiese realizar el encuentro físico, propongo también hacer algún tipo de actividad online, decantándome personalmente por el formato radio vía Mumble, ya que además no requiere despejar ninguna infraestructura extra para la ocasión. El July 21, 2020 12:33:09 PM UTC, ratolina <ratol...@riseup.net> ha escrit: >hola gente > >que tal va el confinamiento-desconfinamiento-reconfinamiento? yo en el >campo no noto demasiada diferencia, pero me preocupa todo este lio. > >estoy de acuerdo con meskio que en el hm lo más importante es >reencontrarnos analogicamente y hacer updates y compartir. >desde luego las charlas tienen su importancia y a lo largo del dia >siempre encuentro algo sorprendente e interesante. > >yo también apuesto por el hm analógico, pero existe la posibilidad de >que no lo sea, por lo tanto hemos de estar preparad*s. >si el hm es digital este año, propongo que se mantega para el próximo >la >sede del buñuel. >y como además de dar ideas (gracias d1d4c) hay que llevarlas a cabo, yo >me apuntaría a la comisión stream si no hay hm analógico, si no, ya >tengo bastante con el taller de seri y resto de cosas. quien quiera que >suceda que se apunte a hacerlo, no? > >mi opinión sobre stream y mi experiencia dando talleres online: > >pueden ser por escrito (irc), audio o videoconferencia. dependerá de >las >necesidades de cada actividad y es la persona que propone el nodo quien >debe decidirlo, no? también hay que preguntar si quiere que se grabe o >sólo es directo. > > * el *irc* es el que preserva mejor la privacidad (solo pueden hacer > reconocimiento de estilo de escritura con inteligencia artificial) > * el *audio* el siguiente. mi experiencia con mumble por web es muy > buena. el único inconveniente es que sólo se pueden crear salas > desde el soft y no por web. > * el *vídeo* es el menos porque das más datos, claro. pero hay > talleres que necesitan ver como se hace algo. en este caso hay tres > opciones: que se capture la pantalla, que se capture con la webcamp > al profe o que una cámara de vídeo capture la sala (con la esquina > de gente que no quiere ser gravada). según si se quieren hacer > subsalas es mejor BigBlueButton, si no con Jitsi en servidora > segura, podemos tirar que hay más recursos. > >por tanto, apoyo que en el ask4nodes se añada la parte de decir como se >quiere en caso de que sea digital el hm o de que salga una comisión >para >hacerlo en el analógico. >las madrinas solian ser las encargadas de llevar el material de la >charla al infopoint, no? > >a ver si podemos enviarlo antes de que acabe este mes, un abrazo a >tod*s > >On 18/7/20 12:48, meskio wrote: >> Quoting fadelkon (2020-07-16 16:35:10) >>> El 15/7/20 a les 21:26, d1d4c ha escrit: >>>> Otra cuestión que está pendiente y que sería conveniente consensuar >antes de >>>> lanzar el Call4Nodes, sería decidir si queremos que se haga también >un >>>> llamamiento a participar de forma remota. >>>> >>>> Si fuera el caso, en cuanto a la cuestión técnica, no me >complicaría >>>> demasiado. Tal vez, bastaría con que las personas que quieran dar >el nodo de >>>> forma telemática, lo hagan con videoconferencia y que se proyecte y >se >>>> amplifiers en la sala. Para las personas que quisieran asistir >también de >>>> forma remota (tanto a un nodo presencial como a un nodo >telemático), o para >>>> el turno de preguntas, bastaría, por ejemplo, con poner un teléfono >con un >>>> cliente de Mumble en la mesa de la persona que hable, o cerca del >altavoz en >>>> el caso de que sea por videoconferència. >>>> >>>> Cómo lo veis? Probamos de aceptar este año nodos en remoto y lo >comentamos en el Call4Nodes? >>> A mi me parece que complejiza pero muy necesario. Creo que vamos a >>> necesitarlo bien sea por decisión libre colectiva para todo el hm, >libre >>> personal, o condicionadas a otro confinamiento. >> Para mi lo interesante del hackmeeting no son los nodos sino el >encontrarnos >> cara a cara y compartir unos días. Por lo que no le veo demasiado >interes a la >> 'tele-presencia' en el hackmeeting y yo no me lo voy a currar para >que salga. >> >> Creo que lo importante aquí no es tanto que quiere la asamblea del >hackmeeting, >> sino si hay gente que se lo va a currar y preparar la >infraestructura. Creo que >> el hackmeeting es un espacio abierto y si hay un equipo que quiere >hacer algo >> así no se le va a poner pegas. >> >> >> _______________________________________________ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting _______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
