On 23 April 2025 11:03:50 IST, lyz <[email protected]> wrote:
>On 4/23/25 10:20, cosa wrote:
>>
>> On 4/22/25 13:08, lyz wrote:
>>> Gracias por echarle un vistacillo y hacer los comentarios, os respondo a
>>> cada una:
>>>
>>> On 4/21/25 17:49, harito wrote:
>>>> El 2025-04-19 12:13, Zory escribió:
>>>>> On 19 April 2025 10:05:49 IST, cosa <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>> holi, gracias por el curro,
>>>>>>
>>>>>> creo que quitaria la parte entre parentesi
>>>>>>
>>>>>> Sólo LGTBQIA+
>>>>>>
>>> Cambiado
>>>>>> un saludo
>>>>>>
>>>>>> On 4/18/25 11:40, lyz wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Buenos días gente, ya he preparado el primer borrador del
>>>>>>> formulario de nodos, podéis echarle un vistazo y trastear con él
>>>>>>> aquí:
>>>>>>>
>>>>>>> https://forms.komun.org/call4nodes-hackmeeting-2025-borrador
>>>>>>>
>>>>>>> Creo que he recogido todas las modificaciones que hablamos en la
>>>>>>> asamblea.
>>>>>>>
>>>>>>> El viernes de la semana que viene me gustaría lanzar la primera
>>>>>>> versión de los formularios. Una vez haya recogido vuestras
>>>>>>> sugerencias los traduciré al catalán, euskera y galego usando el
>>>>>>> formulario del año pasado y algun traductor online. Si alguna me
>>>>>>> quiere ayudar a corregir posibles errores de traducción que me
>>>>>>> escriba por privado
>>>>>>>
>>>>>>> Un abrazo
>>>>>>>
>>>>>>> lyz
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> HackMeeting mailing list
>>>>>>> [email protected]
>>>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>>>
>>>>> Súper el curro!! Muchas gracias. Algunas observaciones:
>>>>>
>>>>> +1 a lo que dice cosa.
>>>>> Cual es la diferencia entre la pregunta público y franja? Creo que la
>>>>> pregunta de "franja" es mas general. Quitaría la de público.
>>>>> En principio no definimos una franja no mixta con público no mixto.
>>>>>
>>>>> Solo debería haber las opciones "franja mixta" y "franja con
>>>>> ponenetes no mixtxs".
>>> Había diferenciado la parte de franja y público porque creo que puede
>>> recoger los siguientes casos:
>>>
>>> - Los nodos de masculinidades: El año pasado hubo una sensación general de
>>> que nos gustaría que se repitiese la experiencia, así que necesitaríamos
>>> franja no mixta con público no mixto pero sólo hombres cis. Quizá es rizar
>>> el rizo y simplemente con la descripción y franja sería suficiente
>>>
>> mmhh corejirme si me equivoco, pero creo que dijimos de no proponer publico
>> no mixto, porque el grupo motor no nos veiamos co mucha energia de hacer
>> eventos en paralelo. Es decir que haya charlas cerradas cuando pasan otras
>> cosas, el año pasado lo vismo un poco excluiente.... ademas habra una room
>> de no mixto donde, esperamos, surjan espontaneamente cosas asi....
>>
>Perdonar por la confusión, yo también saqué esa idea de la reu del otro día.
>Puse esa franja con la mentalidad de hacer coincidir el nodo de masculinidades
>con alguno que pudiese surgir de fuera del grupo motor. Pero creo que he liado
>más las cosas. Quito la franja asumiendo que si alguna madrina de un nodo
>quiere definir el público al que está orientada lo puede hacer en
>observaciones.
>>> - Nodos en los que se quiera que público y ponentes sean LGTBQIA+: Entiendo
>>> que desde el grupo no mixto no os planteáis este formato, pero puede que
>>> alguna ponente de fuera del grupo si que quiera. Me parecía interesante dar
>>> la posibilidad. De hecho si sale alguno, podríamos hacerlo coincidir con
>>> los que hagamos de masculinidades.
>>>
>>> Si creéis que estos dos casos se pueden englobar sólamente con el campo de
>>> franja, lo quito sin problema.
>>>
>>>>>
>>>>> La pregunta de duración pondría una caja de texto. Así también se
>>>>> pueden poner rangos o puntualizar (p.ej. "25-30 minutos + preguntas")
>>> La franja la puse con un selector para que sea más fácil hacer la parrilla
>>> y no haya tracks descuadrados de manera que te tengas que ir a mitad de un
>>> nodo para ir a otro. No se cómo véis este planteamiento.
>>>>> La pregunta de "te importa que se grabe la charla?" la pondría en
>>>>> positivo: "te apetece que se grabe la charla y se cuelgue en
>>>>> internet?"
>>>>>
>>> Cambiado
>>>>> Espero que haya sido útil :) Cualquier discrepancia es bienvenida.
>>>>>
>>>>> Salu2!!
>>>>> _______________________________________________
>>>>> HackMeeting mailing list
>>>>> [email protected]
>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>>
>>>> Muy de acuerdo con todo lo comentado y merci por el currazo!!
>>>> Sobretodo lo de la pregunta de la grabacion. porque soy ese ser humano que
>>>> responderia si me importa y por eso no quiero que se grave.
>>>>
>>>> La pregunta de "te importa que se grabe la charla?" la pondría en
>>>> positivo: "te apetece que se grabe la charla y se cuelgue en internet?" +1
>>>>
>>>> Salut!
>>>> _______________________________________________
>>>> HackMeeting mailing list
>>>> [email protected]
>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> [email protected]
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>> _______________________________________________
>> HackMeeting mailing list
>> [email protected]
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Ah, vale, entiendo que la diferencia entre público y franja es por si alguien
externx tiene alguna necesidad y no existe una franja así. Creo que el punto
medio que propones está guay: derivar a observaciones. Igual podemos poner un
subtítulo en observaciones para que haga referencia a estas necesidades?
También necesidades de raza, accesibilidad... estaría guay.
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
