*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
{ Sila lawat Laman Hizbi-Net - http://www.hizbi.net }
{ Hantarkan mesej anda ke: [EMAIL PROTECTED] }
{ Iklan barangan? Hantarkan ke [EMAIL PROTECTED] }
*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--- Hoot Hoot <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> From: "Hoot Hoot" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: H-Net* tak rugi apa benda pun!!!
> Date: Fri, 30 Mar 2001 00:18:34
> To: undisclosed-recipients:;@hizbi.net
>
>
>
>
*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
> { Sila lawat Laman Hizbi-Net -
> http://www.hizbi.net }
> { Hantarkan mesej anda ke: [EMAIL PROTECTED]
> }
> { Iklan barangan? Hantarkan ke
> [EMAIL PROTECTED] }
>
>
*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
> PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
>
>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Rawatan Untuk Anwar: UMNO Yang Bengong!
>
> Hari semalam Mahathir dengan ketakutan/phobianya
> terhadap Anwar mengatakan
> Kerajaan tidak benarkan Anwar menerima rawatan di
> luar negara kerana takut
> Anwar ambil suaka politik di luar negara. Itu cakap
> Mahathir. Pada pandangan
> saya, jika kes jenayah macam Anwar itu benar dan dia
> memang bersalah, jika
> dia keluar jauh dari bumi Malaysia ni lagi bagus.
> Buat apa simpan
> warganegara semacam ini, buat malu aje! Kes rasuah
> Anwar pula bukannya telah
> menghilangkan berjuta-juta ringgit Malaysia. Malah
> bukti pun tak ada! Oleh
> itu apa yang nak di takutkan. Jika dia minta suaka
> di luar negara sekalipun,
> tak rugi apa benda pun. Tetapi kenapa Mahathir
> takutkan itu semua? Ini
> maknanya Mahathir teramatlah sedang takutkan kuasa
> Anwar dan reformasi
> rakyat yang sedang membara sekarng ini.
>
> Cakap Menteri Kesihatan dan beberapa orang doktor
> perubatan yang pro UMNO
> pula, mereka mengatakan Dr.Thomas telah menghina
> doktor-doktor di Malaysia
> ini. Tak ada cerita buat ceritalah tu! Saya juga
> doktor perubatan, tapi
> taklah sebodoh dan sebengong doktor-doktor proUMNO
> tu termasuklah Menteri
> Kesihatan yang biasa dengan mulut celupar.
>
> Perlu saya katakan, doktor manakah yang sepatutnya
> menjawab kreadibiliti
> atau keupayaan doktor-doktor Malaysia untuk merawat
> Anwar? Menteri Kesihatan
> ke? Ketua Pengarah ke? Atau sebodoh pengarah HKL ke?
> Saya sendiri pun tak
> boleh jawab kerana saya bukanlah doktor pakar bedah
> saraf. Oleh itu samada
> orang ramai maupun doktor-doktor Malaysia sebenarnya
> tidak tahu apa yang
> mereka utarakan. Jika otak bengong di sebabkan UMNO
> maka doktor pakar
> sepandai manapun tetap jadi bengong macam orang
> UMNO!
> Adakah kita semua telah mendengar pandangan
> pakar-pakar bedah saraf dalam
> negara ini? Pakar bedah saraf dalam Malaysia ini
> boleh di kira dengan jari,
> cubalah tanya pandangan Mr.Ahmad Khan, Mr. Johari,
> Mr.Abdul Muin, Mr. Jefry,
> Mr. Ho, Prof. Ben, Mr. Halili dan yang lainnya.
> Jemput mereka duduk sebaris
> semeja, dengar pandangan mereka, berapakah risiko
> untuk membedah penyakit
> Anwar itu. Saya bukannya hendak merendahkan
> pakar-pakar negara kita itu,
> malah mereka pernah menjadi pensyarah saya, dan jadi
> boss saya jadi saya
> amat menghormati mereka. Setiap pakar ada tahap
> keupayaan masing-masing.
> Dalam formula one pun ada tempat no.1, no.2 dan
> seterusnya. Jika saya naik
> kereta dengan kelajuan 200km/jam, sudah pasti saya
> minta M.Schumacher atau
> M.Hakinen memandu kereta itu kerana risiko
> kemalangan adalah rendah. Jika
> naik motosikal tak semestinya M.Schumacher di tempat
> no.1 juga. Oleh itu
> setiap orang ada ‘talent’ masing-masing. Maka kita
> perlu hormati kehebatan
> ‘talent’ mereka itu untuk kehidupan manusia sejagat.
> Oleh itu tuduhan oleh Menteri Kesihatan dan beberapa
> doktor bengong UMNO itu
> adalah karut dan sebaliknya menghina etika
> kedoktoran dan profesyen
> perubatan serta hak pesakit. Jika kata-kata saya ini
> di sangkal, saya cabar
> tunjukkan kepada saya siapakah doktor pakar bedah
> saraf dan pakar bius
> Malaysia yang sanggup tampil ke depan untuk membedah
> Anwar? Jika Dr.Thomas
> melakukan pembedahan di sini, siapakah doktor bius
> yang sanggup tampil ke
> depan? Kenapa selama ini semua doktor membisu.
> Kerajaan dan UMNO jangan main
> tarik tali, jangan bising riuh sekampung tapi habuk
> pun taraa! Bila suruh
> buat nanti mulalah cari alasan itu ini. Hal anwar
> ini adalah amat spesifik
> dan memerlukan kepakaran dan pembedahan berisiko
> rendah. Perkara Anwar ini
> bukan boleh di rawat macam mekanik kereta, jika
> rosak lagi boleh datang lagi
> dan tukar ‘spare part’ baru. Almaklum sekali sahaja
> rosak tisu saraf maka
> kecacatannya adalah kekal seumur hidup.
>
> Sekian dari saya.
> Dr.Yusof MD
>
> TEKS UCAPAN JUNJUNG KASIH DI ATAS TITAH UCAPAN
> DYMM SERI PADUKA BAGINDA YANG DI PERTUAN AGONG
> OLEH YB. ABD RAHMAN BIN YUSOF
> AHLI PARLIMEN KEMAMAN
>
> ….
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Hari ini negara dibebankan dengan hutang yang amat
> meruncing. Pada 12hb.
> Disember 2000, Yang Berhormat dari Kota Bahru
> menyoal Menteri Kewangan
> berapakah jumlah hutang yang dibuat oleh sektor
> awam, swasta dan Kerjaan
> Persekutuan didalam dan luar negara. Jawapan yang
> diberikan oleh Timbalan
> Menteri Kewangan ialah pada akhir September 2000
> jumlah hutang yang dibuat
> oleh sektor awam dan swasta di luar negara berjumlah
> RM156.9 billion
> manakala di dalam negeri pula adalah sebanyak
> RM625.6 billion. Kerajaan
> Persekutuan pula berhutang diluar negara berjumlah
> RM18.9 billion manakala
> dalam negeri adalah sebanyak RM104.8 billion.
> Ini bermakna jumlah hutang sektor swasta dan awam
> didalam dan luar negara
> ialah sebanyak RM782.5 billion manakala Kerajaan
> Persekutuan pula berjumlah
> RM123.7 billion. Jumlah keseluruhan hutang yang
> dibuat oleh sektor awam,
> swasta serta Kerajaan Persekutuan adalah sebanyak
> RM906.2 billion dan ini
> tidak termasuk lagi jaminan-jaminan yang dikeluarkan
> dan pinjaman-pinjaman
> yang diberikan oleh bukan institusi kewangan seperti
> chettiar, "loan shark"
> dengan izin dan sebagainya. Saya percaya hari ini
> jumlah hutang
> keseluruhannya sudah mencecah atau melebihi RM1.0
> trillion. Saya ulangi
> bukan MIILION, bukan BILLION tetapi satu TRILLION
> ringgit. Bila kita sebut
> trillion bermakna ada dua belas angka kosong selepas
> nombor didepannya.
> (RM1,000,000,000,000).
> Kalau sekiranya kita mengambil kira penduduk negara
> berjumlah 20 juta orang
> untuk memudahkan perkiraan ini bermakna setiap
> rakyat Malaysia berhutang
> sebanyak lima puluh ribu ringgit (RM50,000) tiap
> seorang termasuk Tuan Yang
> di Pertua sendiri. Jumlah ini tidak mungkin dapat
> dibayar oleh generasi
> sekarang tetapi akan ditanggong oleh generasi akan
> datang. Bagaimana
> generasi akan datang dapat mengharungi masa depan
> yang gemilang sedang
> mereka sudah dibebankan dengan hutang yang begitu
> besar akibat daripada
> penyelewengan, penyalahgunaan kuasa, rasuah dalam
> pelaksanaan Dasar
> Pembangunan Nasional, kesilapan pelaburan serta
> krisis ekonomi Asia. Kualiti
> hutang amat dicurigai dan sebahagian besar dijangka
> tidak dapat ditebus
> kembali. Ini menyulitkan lagi usaha untuk mencapai
> kadar pertumbuhan ekonomi
> yang diunjurkan.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Akhir-akhir ini kerajaan, sektor awam dan sektor
> swasta cukup gemar
> membiayai keperluan kewangan mereka melalui
> pengeluaran bon. Terbaru ialah
> pengeluaran bon oleh Putrajaya Holdings sebanyak
> RM3.2 billion untuk
> membiayai pembangunan Putrajaya sedangkan Perdana
> Menteri cukup berbangga
> dengan pembangunan Putrajaya yang akan hanya
> dibiayai oleh dana tempatan.
> Dengan penerbitan bon ini apakah ia bermakna cakap
> Perdana Menteri tidak
> boleh dipakai lagi atau memang bon ini hanya
> dipasarkan dipasaran tempatan
> sahaja. Sekiranya benar Institusi mana yang
> melanggani bon ini.
> Tenaga Nasional, Petronas, Danaharta dan pelbagai
> institusi lagi juga cuba
> memasarkan bon dipasaran antarabangsa. Bagaimana
> sambutan pelabur-pelabur
> luar terhadap bon-bon yang diterbitkan dari Malaysia
> sekarang ini. Berapa
> jumlah bon yang telah diterbitkan oleh Kerajaan,
> sektor awam dan sektor
> swasta baik di dalam maupun luar negeri. Dengan
> keadaan ekonomi negara yang
> tidak menentu, prestasi syarikat yang merosot dan
> pertukaran wang asing yang
> makin lemah bagaimana penerbit-penerbit bon ini
> dapat melunaskannya apabila
> matang nanti. Apabila negara menetapkan kadar
> pertukaran wang asing untuk
> US$1.0 bersamaan RM3.80 kebanyakan penerbit-penerbit
> bon hilang keupayaan
> untuk menyelenggara dan melunaskan bon-bon mereka.
> Apa keupayaan mereka
> sekiranya kerajaan terpaksa menurunkan lagi kadar
> pertukaran asing. Ini akan
> melumpuhkan syarikat-syarikat yang membiayai
> keperluan kewangan mereka
> melalui penerbitan bon yang berdominasi matawang
> asing.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Baru-baru ini Kumpulan Renong menjadualkan semula
> skim pelunasan bon yang
> sudah matang. Tindakan ini menyebabkan pelabur asing
> tidak lagi yakin dan
> berminat untuk melanggani bon-bon baru yang
> diterbitkan dari Malaysia.
> Sebenarnya inilah perbuatan memburukkan negara
> diluar negeri bukannya
> pimpinan Barisan Alternatif sepertimana yang selalu
> dituduh oleh pemerintah.
> Apakah penerbit- penerbit bon yang lain akan
> mengalami nasib yang sama.
> Berapa banyak lagi bon yang terpaksa dijadualkan
> semula pelunasannya dan
> syarikat mana yang terlibat. Saya difahamkan bon
> yang diterbitkan oleh PLUS
> akan matang pada Mei atau Jun ini. Apakah PLUS
> berupaya melunaskan bon ini.
> Sekiranya tidak apakah kerajaan bercadang
> melaksanakan skim "Bail-out"
> sekali lagi untuk menyelamatkan PLUS.
> Salah satu cara kerajaan mengabui mata rakyat akan
> kedudukan sebenar hutang
> luar negeri ialah dengan mengklasifikasikan hutang
> dan bon dalam dominasi
> matawang asing tetapi bayarannya dibuat dalam
> ringgit. Kerajaan biasanya
> mengklasifikasikan hutang sebegini sebagai hutang
> dalam negeri sedangkan ia
> adalah sebahagian dari hutang luar negeri. Berapa
> jumlah hutang dan bon
> dalam dominasi sebegini supaya rakyat dapat
> diperjelaskan kedudukan sebenar
> hutang luar negara sekarang.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Baru-baru ini negara dikejutkan dengan satu berita
> bahawa Badan Pencegah
> Rasuah berjaya memintas satu usaha oleh sekumpulan
> pegawai kanan Permodalan
> Usahawan Nasional Berhad untuk memasarkan bon
> bernilai US$5.0 billion
> bersamaan dengan RM19.0 billion dipasaran kewangan
> London.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> "This amount is too big for PUNB executives to
> stomach" dengan izin. Jumlah
> ini terlalu besar untuk memberanikan pegawai-pegawai
> kanan PUNB
> menerbitkannya tanpa arahan dari pihak atasan. Apa
> kelulusan yang sudah
> diperolehi sehingga dapat dipasarkan dalam pasaran
> kewangan antarabangsa.
> Apa status kes ini sekarang. Kenapa belum ada lagi
> penangkapan atau
> pendakwaan terhadap mana-mana pihak. Apakah mereka
> mendapat perlindungan
> dari pihak-pihak tertentu. Kenapa Menteri
> Pembangunan Usahawan, Menteri
> Kewangan atau Perdana Menteri sendiri membisu
> mengenai kes ini sedangkan ia
> melibatkan jumlah yang teramat besar dan sebuah
> institusi Bumiputera untuk
> membantu mereka memperolehi modal supaya dapat
> mengembangkan lagi perniagaan
> dan perusahaan mereka.
> Pelbagai tanggapan telah dibuat oleh masyarakat
> mengenai penerbitan bon ini
> Ada menyatakan bahawa bon ini
> sudah berjaya dipasarkan dalam lingkungan US$1.0
> billion bersamaan dengan
> RM3.8 billion. Apakah ini benar
> atau tidak. Jumlah RM19.0 billion ini mempunyai
> persamaan dengan keperluan
> Kumpulan Renong untuk membuat
> "debt-restructuring exercise" dengan izin sebanyak
> RM20.0 billion. Ia juga
> mempunyai persamaan dengan susutan
> nilai aset Permodalan Nasional Berhad sebanyak
> hampir RM24.0 billion yang
> terpaksa ditanggong oleh lebih 4 juta
> pelabur bumiputera. Apakah bon ini akan digunakan
> untuk keperluan oleh salah
> satu institusi ini atau apa tujuan
> sebenarnya bon tersebut diterbitkan
> Jadi saya mintalah diberi penjelasan yang benar dan
> ikhlas dan bukannya
> jawapan politik sepertimana YB Menteri Kewangan
> menjawab isu MAS seolah-olah
> beliau menjawab bagi pihak Tan Sri Tajuddin Ramli.
> Tindakan tegas perlu
> diambil terhadap mana-mana pihak yang cuba
> mengkhianati institusi PUNB untuk
> kepentingan peribadi termasuk mana-mana pepimpin
> atau menteri sekiranya
> mereka terlibat sekali.
>
> Tuan yang di Pertua,
> Baru-baru ini Pengerusi Eksekutif Kumpulan Wang
> Simpanan Pekerja memberi
> alasan bahawa KWSP membeli saham TimeDotCom sebagai
> kaedah untuk melunaskan
> hutang sebanyak RM500 juta yang dipinjamkan kepada
> Time Enginering Berhad
> tetapi tidak berupaya membayar balik hutang mereka.
> Sekiranya itulah alasan
> yang diberikan kenapa pula Bank Pembangunan memberi
> pinjaman sebanyak RM800
> juta kepada Time Engineering Berhad tanpa dikenakan
> faedah sebelum
> TimeDotCom disenaraikan. Bagaimana Bank Pembangunan
> menilai
> "credit-worthiness" dengan izin Time Engineering
> Berhad sehingga boleh
> memberi pinjaman sebanyak RM800 juta sedang ia tidak
> berupaya membayar balik
> hutangnya sebanyak RM500 juta kepada KWSP.
> Dengan kejatuhan harga saham TimeDotCom di BSKL
> apakah KWSP dapat balik
> semua hutang yang dipinjamkan kepada Time
> Engineering Bhd. Bagaimana KWSP
> boleh memberi pinjaman kepada syarikat swasta .
> Apakah ia mempunyai lesen
> untuk memberi pinjaman. Apakah syarikat-syarikat
> lain boleh juga meminjam
> dengan KWSP. Berapa jumlah pinjaman yang telah
> dikeluarkan oleh KWSP kepada
> syarikat swasta.
> Selain Time Engineering Bank Pembangunan juga
> memberi pinjaman kepada
> Cyberjaya Holdings sebanyak RM300 juta, Putrajaya
> Holdings RM300 juta dan
> banyak lagi tanpa dikenakan faedah. Saya nak tahu
> bagaimana Bank Pembangunan
> membiayai pinjaman- pinjaman tersebut. Berapa banyak
> pinjaman yang telah
> dikeluarkan oleh Bank Pembangunan tanpa dikenakan
> faedah. Siapa yang
> menanggong kos pembiayaian sumber pinjaman tersebut.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Apa status muktakhir hutang syarikat Hottick
> Investment Incorporation
> (sebuah syarikat yang didaftarkan di Hong Kong) yang
> dibeli oleh Danaharta
> untuk menyelamatkannya dari diambil tindakan oleh 4
> buah Bank tempatan iaitu
> Mayban, RHB Bank, Bank Bumiputera dan Bank of
> Commerce yang terpaksa
> menanggong kerugian sebanyak RM3.2 billion akibat
> dari pinjaman yang
> diberikan kepadanya untuk melabur dalam syarikat
> Philippine National Steel
> Inc.
> Saya difahamkan bahawa Danaharta sudah menjual
> Philippine National Steel
> Inc. dengan harga RM100 juta sahaja. Siapa yang
> membelinya. Adakah pembeli
> ini tidak mempunyai kaitan dengan pemilik lama atau
> mereka merupakan proksi
> kepada pemilik lama. Sekiranya mereka merupakan
> proksi ini bermakna satu
> lagi skim "BAIL-OUT" dilaksanakan untuk mengabui
> mata rakyat dengan
> menggunakan wang sebanyak RM3.1 billion ringgit
> daripada 4 buah bank yang
> tersebut diatas.
> Perlu diingatkan bahawa bank-bank tersebut
> sebahagiannya dimiliki oleh
> kerajaan. Ini bermakna rakyat menanggong beban
> kerugian akibat dari pinjaman
> yang diberikan kepada Hottick Investment Inc. Apa
> tindakan yang boleh
> diambil samaada oleh Danaharta, bank-bank yang
> tersebut diatas, kerajaan
> atau rakyat untuk mendapat kembali wang-wang
> tersebut daripada Hottick
> Investment Incorporation, pemiliknya atau
> penjaminnya. Apakah bank-bank
> tersebut dibenarkan mengambil tindakan atau mereka
> mendapat imuniti dari
> Danaharta.
> Saya cadangkan sebuah Badan Siasatan Bebas
> ditubuhkan untuk menyiasat kes
> ini demi kepentingan negara dan rakyat.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Akibat daripada pinjaman yang sebeginilah maka
> Petronas dipaksa
> menyelamatkan Bank Bumiputera sebanyak lebih dari
> RM5.0 billion satu ketika
> dahulu. Apa status equiti Petronas dalam pergabongan
> antara Bank Bumiputera
> dengan Bank Of Commerce. Berapa peratus lagi equiti
> Petronas yang tinggal
> dalam bank yang digabungkan iaitu Bumiputera
> Commerce Bank serta nilainya.
> Apakah Petronas berupaya mendapat kembali wang yang
> dikeluarkan untuk
> menyelamat Bank Bumiputera atau equiti Petronas
> sudah hangus sekarang .
> Selain dari Bank Bumiputera, Petronas juga digunakan
> untuk menyelamatkan
> Konsortium Perkapalan syarikat milik anak Perdana
> Menteri sebanyak RM1.7
> billion, Proton sebanyak RM2.0 billion. Berapa
> jumlah hutang yang terpaksa
> ditanggong oleh Petronas dari kedua buah syarikat
> yang dibeli ini . Kita
> tahu hutang yang ditanggong oleh MAS sebanyak RM10.0
> billion dan Indah Water
> Konsortium sebanyak RM650 juta apabila di "bail-out"
> oleh kerajaan tetapi
> tidak dari kedua buah syarikat yang di "bail-out"
> oleh Petronas ini.
> Bagaimana prestasi kedua syarikat ini sekarang.
>
> Tuan Yang di Pertua
> Penubuhan Danaharta dan Danamodal bukti wujudnya
> permasaalahan hutang di
> Institusi kewangan negara yang jumlah terbesarnya
> dipinjamkan kepada
> syarikat-syarikat kroni kepimpinan negara seperti
> Hottick Investment Inc.,
> Time Engineering, Kumpulan Renong dan sebagainya
> berjumlah
> berbillion-billion ringgit . Hasilnya Bank
> Bumiputera dan beberapa buah bank
> lagi lumpuh dan lingkup yang kebanyakannya dimiliki
> oleh kepentingan
> kerajaan dan Bumiputera. Bank-bank kepunyaan bukan
> Bumiputera hari ini
> mempunyai kedudukan kewangan yang begitu kukuh.
> Setakat ini Danaharta sudah membeli hampir atau
> melebihi RM50.0 billion
> "non- performing loan" dengan izin dari Institusi
> kewangan negara. Berapa
> jumlah sebenar yang sudah dibeli. Apakah Danaharta
> akan terus membeli atau
> menghadkan pembeliannya. Sekiranya ada had berapa
> jumlahnya. Berapa jumlah
> "non-performing loan" yang masih ditanggong oleh
> Institusi kewangan negara.
> Apakah Institusi ini berupaya menanggong peningkatan
> "non-performing loan"
> yang begitu ketara sekarang.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Pada sesi parlimen yang lepas saya ungkitkan isu
> pembelian MBf Finance
> Berhad oleh Danamodal dengan harga RM1.6 billion dan
> kemudiannya menawarkan
> 60 peratus daripadanya bernilai RM960 juta kepada
> Multi Purpose Bank anak
> syarikat Malaysian Plantation Berhad dengan harga
> RM480 juta iaitu diskaun
> 50 peratus. Malaysia Plantation Berhad sekarang ini
> sudah dikuasai oleh
> syarikat milik keluarga Menteri Kewangan selepas
> "restructuring exercise"
> yang dibuat baru-baru ini.
> Semasa mesyuarat agong luar biasa Malaysian
> Plantation Berhad mereka menolak
> tawaran Danamodal dengan alasan harganya terlalu
> mahal. Selang beberapa hari
> kemudian Danamodal mengeluarkan kenyataan bahawa
> mereka membeli MBf Finance
> Bhd kerana ada perjanjian dan jaminan yang dibuat
> oleh Multi Purpose Bank
> untuk membelinya.
> Bagaimana Danamodal boleh membeli MBf Finance Bhd
> dengan jaminan akan dibeli
> oleh Multi Purpose Bank dengan diskaun 50 peratus .
> Kemudian dengan diskaun
> 50 peratus ini pun mereka menolak dengan alasan
> harganya terlalu mahal.
> Apakah ini bermakna Danamodal membeli MBf Finance
> Berhad dengan harga
> terlampau mahal. Bagaimana Danamodal menilai harga
> yang dibeli atau apakah
> mereka diarah membeli dengan harga tersebut.
> Bagaimana Danamodal boleh
> menawar diskaun 50 % kepada syarikat yang melibatkan
> kepentingan keluarga
> Menteri Kewangan. Saya harap penyiasatan dibuat
> terhadap penyelewengan ini.
> Apa status MBf Finance Berhad sekarang. Apakah
> Danamodal mendapat pembeli
> lain atau masih gagal. Berapa hutang tertunggak MBf
> Finance Bhd yang
> terpaksa ditanggong oleh Danamodal apabila
> membelinya.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Kerajaan bercadang mengambilalih sistem pengangkutan
> massa atau "mass
> transit system" termasuk sistem LRT dan STAR yang
> mungkin melibatkan
> penggunaan wang kerajaan sebanyak RM7.0 billion.
> Syarikat pengendalian
> sistem pengangkutan ini terpaksa di "BAIL-OUT"
> kerana menghadapi masaalah
> kewangan dan ketidakupayaan untuk menyelenggara
> hutang-hutang yang
> ditanggong mereka. Berapa jumlah hutang-hutang yang
> tertunggak oleh
> syarikat-syarikat ini.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Saya ungkitkan isu hutang dan bon ini untuk
> memperingatkan kerajaan bagi
> pihak generasi yang akan menanggong akibatnya dimasa
> hadapan. Sekiranya
> hutang dan penerbitan bon tidak dikawal dari
> sekarang maka negara akan
> mengalami nasib yang sama seperti Russia. Apabila
> Russia menjadi ekonomi
> terbuka maka berlumba-lumbalah kerajaan, syarikat-
> syarikat awam dan swasta
> berhutang untuk membiayai projek-projek yang
> kebanyakannya menjadi "gajah
> putih" sepertimana yang berlaku di Malaysia sekarang
> ini. Bank-bank tempatan
> digunakan untuk membiayai projek-projek yang mana
> golongan elit pemerintah
> mempunyai kepentingan sama seperti yang berlaku di
> Malaysia. Bank-bank ini
> semuanya sudah lingkup akibat kegawatan ekonomi yang
> berterusan sama seperti
> bank Bumiputera dan beberapa buah bank lagi di
> Malaysia.
> Apabila bank-bank tidak dapat lagi menampong
> permintaan pinjaman yang
> terlalu banyak dan besar maka diterbitlah bon-bon
> yang pada mulanya
> dipasarkan di pasaran kewangan antarabangsa. Apabila
> pelabur antarabangsa
> tidak lagi berminat dengan bon terbitan dari Russia
> yang menuntut pulangan
> begitu tinggi kerana berisko tinggi maka rakyat
> tempatan digalakkan melabur
> dalam pasaran bon melalui penerbitan bon yang
> dikhaskan hanya untuk rakyat
> mereka seperti bon jangka pendek GKO dan jangka
> panjang OFZ. Di Malaysia
> rakyat membeli bon melalui dana-dana kepunyaan
> mereka seperti KWSP, Tabong
> Amanah Pencen, Tabong Haji, LTAT, PNB, Amanah-amanah
> saham Negeri seperti
> ASDI, ASJ dan sebagainya tanpa disedari oleh mereka.
> Apabila bon-bon ini tidak dapat dilunaskan maka bon
> baru diterbitkan untuk
> melunaskan bon yang lama dengan kadar pulangan yang
> makin meningkat dari
> masa ke semasa untuk terus menarik minat pelabur
> sehingga ke satu tahap
> bon-bon ini ditawarkan dengan pulangan sehingga 200
> peratus. Pada satu
> ketika Russia terpaksa menerbitkan bon berjumlah
> hampir RM5.0 billion setiap
> minggu untuk membiayai pelunasan bon-bon GKO dan OFZ
> yang matang setiap
> minggu.
> Hari ini bon-bon tersebut tidak bernilai lagi dan
> rakyat menjadi bankrap
> kerana ekonomi Russia tidak pulih hingga sekarang
> kerana menanggong terlalu
> banyak hutang. Apabila mendapat tekanan dari rakyat
> yang tidak berpuas hati
> dengan pemerintahan negara Presiden Yeltsin akan
> menukar Perdana Menteri
> baru dan menyalahkan Perdana Menteri sebelumnya atas
> permasaalahan yang
> timbul. Di Malaysia tidak ada Presiden, tetapi
> Timbalan Perdana Menteri
> selalu kena tukar dengan pelbagai tuduhan dan
> alasan. Jadi Timbalan Perdana
> Menteri sekarang jangan fikir kedudukan beliau
> selesa sangat. Perangai
> pemimpin yang sudah lanjut usia ini kronik sedikit.
> Saya bimbang sekiranya bon-bon yang sudah
> diterbitkan tidak dapat dilunaskan
> apabila matang kerajaan akan "bail-out" melalui
> penerbitan bon-bon baru dan
> memaksa dana-dana tempatan kepunyaan rakyat seperti
> KWSP, Petronas, PNB,
> Tabong Amanah Pencen dan sebagainya melangganinya.
> Di waktu itu rakyat mesti
> bersedia menghadapi masa depan yang cukup gelap
> sepertimana yang berlaku di
> Russia hari ini sedang mereka yang bertanggongjawab
> mungkin tidak berkuasa
> lagi.
> Saya harap saranan saya mendapat perhatian yang
> sangat serius oleh
> pemerintah sebelum kejadian terburuk berlaku kepada
> negara.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Apa status ucapan, perbahasan, perdebatan dan
> persoalan yang diungkitkan
> didalam parlimen bagi Badan Pencegah Rasuah.
> Pelbagai pembongkaran
> penyelewengan, penyalahgunaan kuasa, dan rasuah
> dilakukan oleh para Yang
> Berhormat tetapi tidak adapun tindakan susulan yang
> dibuat oleh mereka.
> Apakah para Yang Berhormat perlu membuat laporan
> polis lagi sekiranya mereka
> sudah membongkar didalam parlimen ini. Tidak
> cukupkah dengan kenyataan rasmi
> dan hansard parlimen yang dikeluarkan setiap kali
> parlimen selesai bersidang
> diambil sebagai rujukan.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Ada seorang hamba Allah yang pada satu ketika dahulu
> suara dan kedudukan
> beliau amat dihormati dan disegani didalam Dewan
> yang mulia ini. Perjuangan
> dan keperihatinan beliau terhadap rakyat bawahan
> disanjungi sejak di kampus
> universiti lagi. Beliau menjadi idola pimpinan
> generasi muda. Suara dan
> semangat perjuangan beliau terus berkumandang dan
> bergentanyangan bebas
> walaupun jasad beliau terpenjara. Jasa beliau
> dikenangi rakyat di seluruh
> pelusuk dan ceruk negara dan di hormati di seluruh
> dunia. Beliau
> disingkirkan dari Dewan yang mulia ini dan
> dipenjarakan kerana tidak lagi
> sehaluan dengan kepimpinan tertinggi negara.
> Tindakan terhadap beliau
> dikesali oleh setiap insan yang prihatin erti
> keadilan.
> Hari ini beliau terlantar dihospital dan memerlukan
> pembedahan pakar.
> Kesakitan beliau hidapi disyaki akibat pukulan tidak
> berperi kemanusiaan
> oleh bekas Ketua Polis Negara. Saya merayu kerajaan
> memberi segala kemudahan
> dan bantuan yang diperlukan untuk memastikan
> kesakitan beliau dapat diubati.
> Sekiranya kemudahan di Hospital Besar Kuala Lumpur
> tidak mencukupi berilah
> peluang dibedah di hospital pilihan pakar. Sekatan
> menggunakan hospital
> selain HBKL perlu dilonggarkan. Sekiranya pembedahan
> perlu dilakukan diluar
> negara izinkanlah. Jika diperlukan jaminan saya rela
> menggantikan tempat
> beliau di penjara Sungai Buloh. Apa yang dipinta
> tidak melampaui hak seorang
> rakyat yang terjamin dalam perlembagaan negara. Jasa
> beliau kepada rakyat
> dan negara amat besar dan perlu diambil perkiraan.
> Kesakitan jangan di ambil
> kesempatan untuk menderakan lagi seorang insan yang
> teraniaya.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Saya tertarik dengan luahan yang dibuat oleh Ketua
> Pengarang Berita Harian
> semasa perjumpaan para wartawan dengan Menteri
> Perpaduan Negara dan
> Kebajikan Masyarakat baru-baru ini. Menurut beliau
> pergaduhan kaum dapat
> dibendung dengan lebih berkesan sekiranya media
> dibenarkan menyalurkan
> maklumat yang tepat dan cepat. Didalam peristiwa di
> Kampong Medan media
> terpaksa menunggu beberapa hari sebelum kenyataan
> dan cerita rasmi dapat
> disiarkan.
> Begitu juga dengan pandangan Ketua Pengarang Utusan
> Malaysia yang merasa
> kesal dengan cara pihak berkuasa menangani
> penyaluran maklumat untuk
> disiarkan. Beliau menyarankan sesuatu perlu
> dilakukan untuk meyakinkan
> kredibiliti berita yang disiarkan.
> Ketua Pengarang New Straits Time pula menyatakan
> "media tidak dapat
> menyiarkan Kebenaran disebabkan beberapa sekatan dan
> halangan yang
> dikenakan. Media dijadikan alat untuk membuat
> "window-dressing" dengan izin.
> Oleh kerana media terlampau banyak "downplay issues"
> dengan izin untuk
> mematuhi arahan maka media kehilangan kredibilti.
> Kredibilti media
> dipersoalkan sama seperti institusi kehakiman,
> polis, ahli politik dan juga
> ulamak. Ini menyebabkan rakyat Malaysia lebih
> beminat untuk mendapat berita
> dari Internet sebagai media alternatif.
> Permasaalahan perkauman tidak
> sepatutnya disorok dan media patut dibenarkan
> melapor kebenaran.
> Ini adalah diantara luahan perasaan kekecewaan
> diatas pengongkongan media
> oleh kerajaan yang dibuat oleh wartawan-wartawan
> kanan media pro-kerajaan
> sendiri. Saya tak nak sebutlah luahan perasaan dari
> wartawan pro-pembangkang
> sebab mereka tak ada suratkhabar harian dan juga
> kerajaan akan beranggapan
> memang begitulah pandangan wartawan pro-pembangkang.
> Dalam masa wartawan-wartawan ini meluahkan
> kekecewaan terhadap pengongkongan
> terhadap media Pemuda UMNO pula membuat laporan
> polis terhadap media asing
> yang menyiarkan berita mengenai peristiwa berdarah
> di Kampong Medan. Menteri
> Dalam Negeri pula menyekat penjualan majalah Far
> Eastern Economic Review.
> Dimana letaknya kebebasan media di Negara ini.
> Bagaimana negara dapat menjadi sebuah negara
> berteknologi maklumat sedangkan
> keperluan asasnya dibendong. Saya harap kerajaan
> melakukan sesuatu yang
> bermakna terhadap luahan wartawan-wartawan ini.
> Walaupun kita kena bantai
> setiap hari oleh akhbar mereka, ini tidak bermakna
> kita tidak simpati dengan
> keperluan negara untuk penyiaran maklumat yang
> berlandaskan kebenaran.
> Saya harap juga para wartawan tidak membuat
> "self-censorship". Saya
> difahamkan mereka membuat "self-censorship" kerana
> kecewa banyak laporan
> mereka dieditkan atau tidak akan disiarkan. Untuk
> tidak membazir masa mereka
> melakukan "self-censorship" terutamanya isu yang
> diungkitkan oleh ahli-ahli
> parlimen Barisan Alternatif seperti saya.
> Saya harap akhbar-akhbar lebih bertanggongjawab
> dalam laporan mereka. Jangan
> melakukan penganiayaan sepertimana yang berlaku
> terhadap Sdr. Ezam Mohd Nor,
> Ketua Pemuda Parti Keadilan Nasional. Beliau ditahan
> didalam lokap polis
> selama 8 hari diambang Hari Raya Adha kerana laporan
> polis yang tidak
> bertanggongjawab yang dibuat oleh Pemuda UMNO dan
> polis keatas berita yang
> di laporkan oleh Mingguan Malaysia. Apabila dibawa
> ke mahkamah beliau
> didakwa diatas pertuduhan yang tidak ada kena
> mengena pun dengan berita yang
> dilaporkan. Inilah tahap kebebasan media dan
> keadilan yang dilaksanakan
> dalam negara kita. Saya minta Menteri Dalam Negeri
> memberitahu apa tindakan
> yang sudah dibuat terhadap pelbagai laporan polis
> yang di buat oleh
> pemimpin-pemimpin Barisan Alternatif dan NGO.
> Setakat ini tidak ada berita
> samaada penyiasatan atau penangkapan dibuat
> sedangkan tindakan kilat dibuat
> apabila laporan polis diterima dari
> pemimpin-pemimpin Barisan Nasional.
>
> Tuan Yang di Pertua,
> Akhir-akhir ini senario peristiwa 13 Mei 1969 mula
> dicanang semula. Pemimpin
> negara sengaja memainkannya untuk menekan "Budaya
> Takut" dan melaksanakan
> "pseudo unity" atau perpaduan pura-pura. Akibatnya
> berlakulah peristiwa
> berdarah yang menyayat hati dan memalukan negara di
> Kampong Medan, Kelang
> sebuah kampong yang penuh dengan kemiskinan dan
> kealpaan dikelilingi oleh
> bandar-bandar mewah Petaling Jaya, Bandar Sunway,
> Kelana Jaya dan Subang
> Jaya.
> Tidak jauh dari kampong ini pemimpin kita sibuk
> dengan pembangunan Kota
> Putrajaya, sebuah kota yang diberi nama jolokan
> "Kota Pintar Dibawah Sinaran
> Cahaya" dengan segala kemewahan dan kemegahan yang
> menelan belanja
> berbillion ringgit siap dengan mahligai-mahligai
> yang dikelilingi tasek
> indah sedang rakyat yang berjiranan dengan mereka
> menanggung keperitan
> kemiskinan. Inilah keprihatinan pemimpin negara
> terhadap kebajikan dan
> permasaalahan yang dihadapi oleh rakyat. Tak usah
> menuding jari kepada
> sesiapa untuk lari dari tanggongjawab mereka
> terhadap tragedi ini. Saya
> syorkan supaya sebuah Badan Siasatan Bebas
> ditubuhkan untuk mengenal pasti
> punya sebenar berlakunya peristiwa berdarah ini.
> Dengan itu saya sekali lagi menjunjung kasih di atas
> titah ucapan ke bawah
> DYMM Seri Paduka Baginda Yang di Pertuan Agong.
> Sekian,
>
> YB Abd Rahman Bin Yusof
> Ahli Parlimen Kemaman
>
>
>
_________________________________________________________________________
> Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at
> http://www.hotmail.com.
>
>
>
>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> ( Melanggan ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body
> : SUBSCRIBE HIZB)
> ( Berhenti ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body:
> UNSUBSCRIBE HIZB)
> ( Segala pendapat yang dikemukakan tidak
> menggambarkan )
> ( pandangan rasmi & bukan tanggungjawab HIZBI-Net
> )
> ( Bermasalah? Sila hubungi [EMAIL PROTECTED]
> )
>
>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Pengirim: "Hoot Hoot" <[EMAIL PROTECTED]>
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get email at your own domain with Yahoo! Mail.
http://personal.mail.yahoo.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
( Melanggan ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body : SUBSCRIBE HIZB)
( Berhenti ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body: UNSUBSCRIBE HIZB)
( Segala pendapat yang dikemukakan tidak menggambarkan )
( pandangan rasmi & bukan tanggungjawab HIZBI-Net )
( Bermasalah? Sila hubungi [EMAIL PROTECTED] )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pengirim: Omar AlKhatab <[EMAIL PROTECTED]>
