*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
{ Sila lawat Laman Hizbi-Net - http://www.hizbi.net }
{ Hantarkan mesej anda ke: [EMAIL PROTECTED] }
{ Iklan barangan? Hantarkan ke [EMAIL PROTECTED] }
*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The Cards Are Smart But Are Government Departments?
- By MGG Pillai
url : http://members.nbci.com/xumno/feu_gelita_mggp_v2_92.html
[Terjemahan Bahasa Melayu di bawah]
Malaysian passports are so smart these days that immigration at ports of entry do not
recognise it. When we leave Malaysian ports, the information is stored in a computer
but no mention of it is made on the passport itself. That gets you into trouble when
you land when overzealous immigration officers scan it for where you came from. That
is, of course, not printed on it, and the hassles begin. This happens not only in
Seoul or Medan but also in Kuala Lumpur. I once returned to Kuala Lumpur from Europe,
where it is, or was, the practice not to stamp passports, and had much explaining to
do at Subang. I am now careful to insist that an entry and departure mark is made at
least once during a journey in the EC. A company called Iris Technologies, whose
chairman is a nephew of the finance minister-on-leave (or should it be the
leaving-finance minister?) and former UN General Assembly chairman.
Fast in the wake of this, the government announces a smart identity card, which would
contain all relevant information about one. Privacy is promised but can it be
guaranteed? Why should I want my personal details -- and it would contain more
information than anyone needs to know about the holder -- paraded to the world? The
card clearlyy is for the government's, not the holder's, convenience. For it would, I
guarantee, a hassle. The deputy prime minister says it need not be handed over to any
security office. But the law says one's identity card should not be handed over to
any but a police officer. Any one else can look at it, write down the records, but
return it. I do not hand over mine over under any circumstances. So, why is this
promise necessary?
We are promised the benefits of computerisation. We have a new identity card. Does
it make you life any easier? Certainly not. In routine application forms, whether to
see an official, or to purchase an item or whatever, you are asked to provide both the
old and new identity card. Why should it be so? The Road Transport Department
recognises only my old identity card. A lawyer wrote to the National Registration
Department to find out the new identity card number for which the old is known. When
it was done manually, he would have got it in a day; with computerisation it takes
ten days. Searches in the Bankruptcy Department once took a week; now with
computerisation, it takes 90 days. The EPF is online, so information about old and
new identity card is instantaneous. Few other government departments are. But was
not the point of the new identity cards to speed matters up? Even the AAM insists on
both my old a new identity card numbers. So, would the smart identit!
y card contain both the old and new numbers?
The new identity card will contain other personal details. All the fellow who wants
to know the details is to put it through a machine and read it. This of course
assumes everyone has the required scanner. With it our personal and other details can
be got at by any who wants only to know your name. The questions or privacy is not
addressed. When someone wants to check if I am who I say I am, why he should he know
my blood group? That the high technology card makes it susceptible to damange is
unaddressed. My identity card is in my pocket. Others keep it, especially when
working bare back, in one's trousers, or wrapped around some cloth or in conditions
that it would be subject to the elements. What guarantee is there that the card would
not provide wrong information. How does the policeman at a checkpoint read the card
when he has to in a hurry? How would he check if a driving licence is valid if he
does not have a scanner? Who encodes details of a new driving licenc!
e on it? Who would have authority to add or delete details from it? How long would
that take?
The problem is our love affair with computerisation is to enable the cronies,
siblings, courtiers of the establishment get the contracts for it. The Multimedia
Super Corridor is a prominent example of what goes wrong on the ground at every step
of computerisation. There is no promise of better service, only that outdated
techology would find a home in Malaysia. There is no central planning for a common
system that government departments would use. There is no proper study on the
benefits. Malaysia wants to be seen to be at the cutting edge of technology, but no
thought or effort is made to see that everyday life does not become a hassle.
So, changes and systems are enforced to make the government look good. Why it is
necessary that we change our identity cards to the new smart identity cards? The new
system is less than a decade old. Why could not the smart cards be introduced
gradually, beginning with the 12-year-olds who registers for it the first time, and
those who for any reason must change their identity cards? Instead, we are told the
government will absorb RM12 of the RM32 the cards will cost. But why should I replace
my identity card, a few years old, for this card? And how was this contract for the
smart card given out? Was it by international tender, or has the usual courtier,
sibling or crony give it to ensure he does not become a bankrupt?
- MGG Pillai
Terjemahan:
Mana Satu Yang Pintar, Kerajaan Atau Kadpintar Bikinannya?
(MGG Pillai: The Cards Are Smart But Are Government Departments?)
Pasport keluaran Malaysia bertaraf pintar masakini, sehinggakan imigeresen di pintu
masuk (negara asing) tidak dapat mengesannya. Apabila kita tinggalkan Malaysia,
maklumat itu disimpan dalam komputer tetapi tidak pula ada catatan yang dirakamkan
pada pasport yang berkenaan. Inilah yang menjebak pemegang pasport itu sebaik tiba (di
negara orang) apabila pegawai imigeresen yang terlalu cermat cuba mencari maklumat
asal usul ketibaan pemegang pasport itu. Oleh kerana maklumat pintu keluar pemegang
pasport itu tidak dirakamkan, bermulalah masalah yang tidak diingini. Perkara ini
terjadi bukan sahaja di Seoul ataupun Medan malahan juga di Kuala Lumpur. Saya pernah
pulang daripada Eropah, di mana sudah menjadi satu kebiasaan yang masih diamalkan lagi
untuk membiarkan pasport tanpa dicop. Saya terpaksa memberi penjelasan panjang lebar
kepada pegawai imigeresen di Subang
Sekarang ini saya sudah semakin cermat mahukan pasport saya dicop setidak-tidaknya
sekali dalam satu perjalanan ke EC. Sebuah syarikat bernama Iris Technologies, yang
mempunyai pengerusi syarikat yang merupakan anak saudara kepada menteri kewangan yang
sedang bercuti (ataupun boleh juga disebut yang hampir berpergian?) dan juga kepada
mantan pengerusi PBB.
Sebagai tindakan pantas kepada keadaan ini kerajaan telah mengumumkan ciptaan satu kad
pengenalan bersaiz kecil yang dikatakan mengandungi semua maklumat yang sah si
pemegangnya. Ada perakuan betapa maklumat itu akan menjadi satu rahsia, tetapi tidak
ada sesiapa yang berani berbuat perjanjian mengenainya.*(sila lihat komen penterjemah
di bawah nanti). Kenapakah saya mesti merelakan maklumat peribadi saya disematkan
dalam kadpintar itu untuk bacaan seluruh dunia? Jelas sekali, kad pintar itu adalah
untuk memudahkan kerja-kerja kerajaan dan bukannya untuk kemudahan si pemegangnya.
Saya memberi jaminan kad ini akan mencetuskan banyak perbalahan. Timbalan perdana
menteri berkata kad itu tidak perlu diserahkan kepada sebarang pejabat keselamatan.
Tetapi, undang-undang ada menyebutkan bahawa kad pengenalan tidak boleh diserahkan
kepada sesiapa pun melainkan seorang pegawai polis. Sesiapa sahaja boleh membelek
kadpintar itu dan mencatatkan maklumat dalamannya dan memulangkannya semul!
a. Saya tidak akan menyerahkan kadpintar saya dalam apa keadaan pun. Jadi, apa
perlunya membuat janji manis seperti ini?
Kita dijanjikan kemudahan kecanggihan komputer. Kita mempunyai satu kad pengenalan
yang baru. Apakah ini membawa perubahan kepada hidup kita? Tentu tidak. Dalam borang
permohonan yang biasa, sama ada kita perlu berjumpa seorang pegawai ataupun untuk
membeli sesuatu barang ataupun apa sahaja, kita diminta menunjukkan kad pengenalan
yang lama dengan kadpintar pengenalan yang baru. Kenapa pula begitu? Jabatan
Pengangkutan jalan hanya dapat mengecam kad pengenalan saya yang lama. Seorang peguam
telah menulis surat untuk mengetahui apakah nombor kad satu pintar baru yang
menggantikan (nombor) kad pengenalan yang lama. Di zaman kerja-kerja dibuat secara
manual, maklumat seperti itu boleh dicari dalam masa satu hari, dengan penggunaan
komputer yang canggih-manggih ia mengambil masa selama sepuluh hari. Pencarian di
Jabatan Kemuflisan mengambil masa hanya seminggu satu ketika dulu. Sekarang, komputer
canggih-manggih memerlukan 90 hari. KWSP (EPF) kini berfungsi secara onlain (online) !
menyediakan maklumat mengenai nombor kad pengenalan lama dan baru secara spontan.
Tetapi prestasi begini tidak wujud lagi di beberapa jabatan kerajaan yang lain.
Bukankah penyimpanan maklumat dengan nombor kad yang baru itu bertujuan untuk
mempercepatkan kerja? Malahan AAM (Automobile Association of Malaysia) bertegas
mahukan nombor kad lama dan kad baru saya.. Apakah kad pengenalan pintar yang kenit
itu menyimpan dua-dua nombor lama dan baru?
Kad pengenalan yang baru akan menyimpan banyak lagi butiran peribadi. Sesiapa yang
memerlukan maklumat itu hanya perlu melekapkan kad itu kepada mesin yang akan
membacanya. Perkara ini boleh diamalkan kalau semua orang mempunyai alat ‘scanner’
untuk membacanya. Alat pembaca ini membolehkan sesiapa pun mengetahui butiran peribadi
kita walaupun orang yang membaca kad itu cuma mahu mengesahkan nama kita saja. Masalah
keselamatan tidak pun diambil kira. Kalau ada seseorang yang mahu mengetahui siapa
nama saya sebenarnya apakah perlunya dia mengetahui jenis darah saya? Betapa kad yang
mempunyai ciri-ciri teknologi canggih itu boleh mudah rosak tidak pula diselesaikan
dulu. Saya menyimpan kad pengenalan saya dalam poket(kemeja?) Orang lain menyimpannya,
terutama sekali pekerja yang berlenging, dalam poket seluar ataupun dalam lipatan kain
ataupun di tempat yang mudah tercemar. Apakah jaminannya kad yang tercemar itu tidak
mengeluarkan maklumat songsang? Bagaimana pula caranya anggot!
a polis di satu sekatan-polis membaca kad seperti itu ketika bergegas menjalankan
tugas? Siapa yang memasukkan maklumat satu lessen memandu yang baru? Siapa pula yang
mempunyai kuasa memasukkan maklumat dan melupuskannya daripada kad itu? Berapa lama
pula kerja-kerja keluar-masuk itu akan diperlukan?
Masalah yang timbul dalam kisah percintaan kita dengan komputer yang canggih-manggih
ini adalah untuk membolehkan para kroni, anak-pinak, adik-beradik dan sukusakat
kumpulan ningrat membalun kontrak yang ada (dan sengaja diada-adakan –penterjemah).
Lebuhraya Koridor Multimedia (Multimedia Super Corridor) adalah satu contoh yang
sungguh menyerlah apa yang tersasar jauh menyimpangnya dalam usaha kerajaan memajukan
industri komputer yang canggih-manggih di negara ini. Tidak wujud janji manis
perkhidmatan yang lebih baik selain kemasukan teknologi haprak yang sudah pun lama
basi. Tidak ada satu pusat perancangan untuk menyelaraskan sistem komputer yang
sepatutnya digunakan oleh jabatan kerajaan. Tidak juga ada kajian yang dilaksanakan
untuk mengkaji faedah kegunaannya. Malaysia mahu menonjolkan wibawa negara seolah-olah
berada di pinggir kecanggihan teknologi sedangkan tidak ada usaha ataupun pemikiran
yang mengkaji betapa kehidupan harian penduduknya yang semakin merempat.
Kerana itu perubahan dan system dikuatkuasakan untuk menyerlahkan kerajaan yang
seolah-olah sentiasa kelihatan cekap. Apakah perlunya kita menukar kad pengenalan yang
ada kepada kad pengenalan baru? Sistem yang ada baru hanya berusia dua belas tahun.
Kenapakah kad pintar itu tidak diperkenalkan secara bertahap; bermula dengan pemohon
berusia 12 tahun yang baru mendaftar pertama kali, dan kepada mereka yang terpaksa
menukarkan kad mereka disebabkan masalah peribadi?
Sebaliknya, kita diberitahu kerajaan akan membelanjakan RM12 daripada kos bernilai
RM32 untuk menyediakan kad pengenalan baru itu. Tetapi kenapakah saya mesti
menggantikan kad lama saya yang baru saya perbaharui untuk mendapatkan kad yang baru
lagi? Bagaimana pula caranya kontrak pembikinan kad terbaru itu diagihkan? Adakah
melalui tender antarabangsa ataupun apakah para kroni, juak, anak-pinak, suku-sakat
yang sama diberikan tender itu untuk mengelakkan mereka menjadi muflis pula?
-MGG Pillai
- [EMAIL PROTECTED]
Rabu 25April,2001
Terjemahan: Marhaintua
Catatan penterjemah: Kad pengenalan adalah ciptaan penjajah British yang sepatutnya
tidak diperlukan kalau kad beranak dikira mencukupi. Di Britain segala usaha kerajaan
Margaret Thatcher hinggalah John Major untuk memperkenalkan kad pengenalan sudah
ditolak oleh rakyatnya, Wang kerajaan untuk membeli peralatan kad pintar sepatutnya
digunakan untuk membeli mesin pengesan (scanner/x-ray) kenderaan barangan untuk
digunakan oleh Jabatan Kastam. Melalui mesin pengesan ini kutipan hasil dalam negeri
dan cukai negara boleh dilipat-gandakan.Ini adalah teknologi yang digunakan di Eropah
sejak 18 tahun yang dulu. Kenapakah Mahathir tidak membelinya? Kerana kroni kata
“jangan dulu…….? ataupun nantilah…biar kita balun dulu…..?” Siapakah yang menjadi
pengendali utama pengangkutan berkontena (perkhidmatan logistik) terbesar di negara
ini? -MT-
http://members.nbci.com/xumno/feu_gelita_mggp_v2_92.html#Terjemahan
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
( Melanggan ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body : SUBSCRIBE HIZB)
( Berhenti ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body: UNSUBSCRIBE HIZB)
( Segala pendapat yang dikemukakan tidak menggambarkan )
( pandangan rasmi & bukan tanggungjawab HIZBI-Net )
( Bermasalah? Sila hubungi [EMAIL PROTECTED] )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pengirim: [EMAIL PROTECTED]
