Olá, Em sua rede, com velocidade de 100Mbps, a taxa de atraso aparenta estar em 40/1000 seg, ou seja, se o seu acesso à internet for de 10Mbps, mesmo assim, vc estaria deixando enfileirado, aproximadamente, 100-10-4=96Mbps, pois seu link deixa apenas 10Mbps, contra 100Mbps da sua placa de rede.
O referido atraso baixaria a taxa de transmissão em 4Mbps. Acredito que esse não é um valor muito alto e sempre vale a regra da velocidae total sempre estar atrelada à menor velocidade de link do trajeto. Sugiro vc colocar o HLBR em bridge e sem nenhuma regra aplicada em seu fluxo. Fazer medições para em seguida aplicar as regras pouco a pouco. Dessa forma, mesmo acreditando que não haverá problemas, vc pode controlar a implantação, pois como ele é uma Brigde, basta retirá-lo se algo ocorrer, não afetando em nada sua produtividade. Eu utilizo exaustivamente e nunca tive problemas. Att. Pincovscy ==============
2006/10/4, MoRpHeUz <[EMAIL PROTECTED]>:
Olá Marcelo,
Este é um ponto que é de fato até que previsível. Contudo eu não acredito que isso veja a deixar sua rede muito mais lenta. Várias pessoas aqui usam em produção e não tem este tipo de problema.
Observe se as duas placas de rede da máquina com HLBR são de 100MBits..isso ajuda também...
Mas no futuro pretendemos otimizar isso...
De qualquer forma, pessoal que já está usando em produção ai poderia comentar a respeito ?
Abraços!
On 10/4/06, Marcelo Salavee Lemos <[EMAIL PROTECTED] > wrote:Ola,
quando coloco o hlbr na rede e pingo uma maquina "passando por ele" o
tempo fica bem mais alto do que sem ele.
Com HLBR
[EMAIL PROTECTED]:~# ping server
PING server.com.br (200.200.200.xxx) 56(84) bytes of data.
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=1 ttl=63
time=39.9 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=2 ttl=63
time=35.4 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=3 ttl=63
time=30.9 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=4 ttl=63
time=26.3 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx ): icmp_seq=5 ttl=63
time=21.8 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=6 ttl=63
time= 37.2 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=7 ttl=63
time=36.4 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=8 ttl=63
time=35.7 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx ): icmp_seq=9 ttl=63
time=30.7 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=10 ttl=63
time= 26.0 ms
--- server.com.br ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9034ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.868/32.067/39.955/5.555 ms
Sem HLBR
[EMAIL PROTECTED]:~# ping server
PING server.com.br (200.200.200.xxx) 56(84) bytes of data.
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=1 ttl=63
time=0.984 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=2 ttl=63
time=0.717 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=3 ttl=63
time=0.607 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=4 ttl=63
time=0.811 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx ): icmp_seq=5 ttl=63
time=0.922 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=6 ttl=63
time= 1.01 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=7 ttl=63
time=0.928 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx): icmp_seq=8 ttl=63
time=0.799 ms
64 bytes from server.com.br (200.200.200.xxx ): icmp_seq=9 ttl=63
time=0.679 ms
Acontece com vc's tambem?
Estou usando a versao v1.0
Slack com kernel 2.4.32 e TCP habilitado.
p.s.- "Estão" colocando obstáculos para a implantação por causa disto...
Abraços
Marcelo
---------------------------------------------------------------------
Esta mensagem pode conter informacao confidencial.
Se voce nao for o destinatario ou a pessoa autorizada a receber
esta mensagem, nao podera usar, copiar ou divulgar as informacoes nela
contidas ou tomar qualquer acao baseada nessas informacoes. Se
voce recebeu esta mensagem por engano, favor avisar imediatamente o
remetente, respondendo o e-mail e, em seguida, apague-o.
Agradecemos sua cooperacao.
This message may contain confidential information.
If you are not the addressee or authorized person to receive it for the
addressee, you must not use, copy, disclose or take any action based on
this message or any information herein. If you have received this message
in error, please advise the sender immediately by replying this e-mail
message and delete it.
Thanks in advance for your cooperation.
----------------------------------------------------------------------
DIM Faculdade de Medicina USP
----------------------------------------------------------------------
__._,_.___
---------------------------------------------------------------------
Esta lista não admite a abordagem de outros assuntos que não estejam ligados ao IPS HLBR. Quem insistir em não seguir esta regra será moderado sem prévio aviso.
---------------------------------------------------------------------
Sair da lista: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
Esta lista é moderada de acordo com o previsto em http://www.listas-discussao.cjb.net
---------------------------------------------------------------------
Servidor Newsgroup da lista: news.gmane.org
Grupo: gmane.comp.security.ids.hlbr
---------------------------------------------------------------------
HLBR no Orkut: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=16263377
---------------------------------------------------------------------
![]()
Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
PUBLICIDADE
![]()
Links do Yahoo! Grupos
- Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/hlbr/
- Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
- O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.
__,_._,___
- [hlbr] ping's com/sem hlbr Marcelo Salavee Lemos
- Re: [hlbr] ping's com/sem hlbr MoRpHeUz
- Re: [hlbr] ping's com/sem hlbr Pincovscy, Joao Professor
- Re: [hlbr] ping's com/sem hlbr Marcelo Salavee Lemos
- Re: [hlbr] ping's com/sem hlbr MoRpHeUz
- Re: [hlbr] ping's com/sem hlbr Marcelo Salavee Lemos
- Re: [hlbr] ping's com/sem ... MoRpHeUz
- RES: [hlbr] ping's com... Leonardo M.
- Re: [hlbr] ping's com/sem hlbr Vinicius G Mommensohn
