Hello,
for the tasks for IRMA the imagery was not mentionned : ex
http://tasks.hotosm.org/project/3540
--------------------
pour les tâches d'IRMA l'imagery n'était pas mentionnée dans les
instructions.
Laurence
Le 15.09.2017 16:24, Martin Noblecourt a écrit :
> (en Français ci-dessous)
>
> Dear all,
>
> Following an exchange on the HOT-francophone list, we realized we're heading
> towards possible edition issue with the multiplication of quality imagery
> available (in particular with the newly released DG one). We'll increasingly
> have situation were beginning mappers will open their editor, and find an
> offset between the data (created on Bing) and the imagery we recommend (DG or
> custom).
>
> We discussed at the HOT summit what we could address that, we haven't found a
> solution but identified a few leads:
>
> * There is a Crowdsourced Offset plugin database in JOSM. However this is not
> accessible to ID & not installed by default. Possible solutions: a) install
> in the original JOSM, and edit the "offset warning" already existing to
> mention if a crowdsourced offset has already been entered for the area and b)
> include a similar feature in ID (probably more complex)?
> * With the multiplication of imagery, it would be useful to increase the
> metadata: a) include automatically the date of the imagery together with the
> source in the changeset comment (should be possible for Bing, for DG unsure
> the date can be extracted) and b) include it in the objects mapped
> themselves, more easy to track than the changeset (but that might be heavy on
> the database/slowing the editor...)
> * Another quick fix would be to set up offset for different imagery from the
> TM to ID/JOSM (this way the TM project manager can set up the offset for the
> various imageries to use himself), this feature is not included in the
> current version of the TM and is not yet planned in the new one, but maybe
> could be added later? To be 100% accurate it would also need to allow several
> offset for one provider if there are different images within the project
> (probably an overkill though)
> * The francophone list started a discussion either on created field reference
> control point (GPS): they already exist in several countries but are not
> always open. a) Trying to open this data when existing might be feasible and
> b) creating from scratch such a network when non existing is probably out of
> scope for the OSM community alone. I might have missed some points of the
> discussion on HOT-franco here, feel free to complete.
>
> I am personally not capable to really contribute to the topic (too technical
> for me) but I think this is an important topic and I would be super grateful
> if more skilled users could contribute to it ;-)
>
> Best
>
> Martin
> -------------------------
>
> (en Français ci-dessous)
>
> Bonjour à tous,
>
> Faisant suite à un échange démarré sur cette liste, nous avons réalisé que
> nous nous dirigions vers de possibles conflits d'éditions du fait de la
> multiplication d'images satellites de qualité disponibles pour OSM (notamment
> après la publication de la nouvelle imagerie DG). Nous aurons de plus en plus
> fréquemment des cas de contributeurs débutants ouvrant leur éditeur, et
> trouvant un décalage entre la donnée (créée sur Bing) et l'imagerie que nous
> recommandons dans le TM (DG ou personnalisée).
>
> Nous avons discuté rapidement au HOT summit de comment résoudre ce problème,
> nous n'avons pas trouvé de solution mais identifié plusieurs pistes :
>
> * Il existe un plugin Offset à partir d'une base de donnée générée par les
> contributeurs dans JOSM. Cependant celui-ci n'est pas disponible pour ID et
> pas installé par défaut. Solutions possibles : a) inclure le plugin
> nativement dans JOSM, et changer le message d'avertissement sur le décalage
> potentiel qui existe déjà pour y mentionner si un décalage a déjà été
> renseigné par un contributeur pour la zone et b) inclure un outil similaire
> dans ID (sans doute plus complexe) ?
> * Avec la multiplication de l'imagerie, il serait utile de renforcer les
> métadonnées pour a) inclure automatiquement la date de l'imagerie avec la
> source dans le commentaire de changeset (cela devrait être faisable sur Bing,
> pour DG nous sommes moins sûrs que la date puisse être extraite) et b)
> inclure ces métadonnées dans les objets cartographiés eux-mêmes, ce qui les
> rend plus facilement à repérer que si dans les changeset (mais cela risque
> d'être lourd dans la base de données/lent pour l'éditer...)
> * Une autre solution simple serait de pouvoir régler le décalage des
> différents fournisseurs d'imagerie depuis le TM vers ID/JOSM (de cette façon
> les project manager du TM pourraient régler manuellement le décalage
> eux-mêmes). Cette fonctionnalité n'est pas inclue dans la version actuelle du
> TM et n'est pas prévue dans le prochain, mais pourrais être proposée pour une
> future version ? Pour être 100% précis il faudrait même permettre différents
> décalages de la même imagerie en fonction de la zone du projet (puisque le
> décalage peut varier), mais cela risque d'être excessivement complexe à
> mettre en place
> * J'ai essayé de récapituler de mon mieux la discussion sur la liste
> HOT-francophone pour créer des points de référence sur le terrain, soit a) en
> essayant de faire libérer ceux qui existent dans certains pays, soit b) en en
> créant de nouveaux (sans doute trop complexe pour la communauté OSM seule)
>
> Je ne suis personnellement pas capable de réellement contribuer sur ce sujet
> (trop technique) mais je pense qu'il est très important et serait très
> reconnaissant si des contributeurs plus qualifiés se penchent dessus :-)
>
> (et je ne m'engage pas à traduire tous les messages par la suite)
>
> Bien à tous,
>
> Martin
>
> _______________________________________________
> HOT mailing list
> HOT@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot
_______________________________________________
HOT mailing list
HOT@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot
