Repito mensaje que envié hace unos días a las listas,
IAEP SugarLabs <iaep@lists.sugarlabs.org>
SUR docentes <olpc-...@lists.laptop.org>
Comunidad ceibalJAM <olpc-urug...@lists.laptop.org>
bajo el tema
Video OLPC - Uruguay - Nepal - Algo para pensar en minuto 4:50
A continuación de mi mensaje original reproduzco la muy completa respuesta que
recibí de Eduardo Ricobaldi. Al hacerle notar que la respuesta fue enviada
únicamente a la última de estas listas, y bajo nuevo tema, pedí autorización
a Eduardo para reproducirla en las otras dos listas para que llegue a
educadores, maestros y otras personas. Espero que así aprovecharemos mejor el
esfuerzo de Eduardo para responderme.
Comienza mi mensaje original XXXXXXX
Sylvia S.
Estoy tratando de alejarme de la computadora para comenzar a disfrutar de un
festejo familiar que nos ocupará varios días pero, el diálogo se pone
interesante y no logro dejar de participar.
No tienes por qué pedir disculpas ni a mi ni a nadie por hacernos conocer tus
opiniones en forma respetuosa. Siempre serán bienvenidas, las opiniones tuyas
o las de cualquier otro listero.
Creo que la ironía que señalas no existe. Todo es un problema de palabras al
que contribuí a crear por no ser más claro en el mensaje al que tú respondes.
El problema es que bajo un mismo nombre hay dos Sugar que pienso son muy
diferentes.
El Sugar a que te refieres, que estoy de acuerdo en que no sea fácil de usar
ni de aprender es, llamémosle Sugar Componente No. 2. Es una plataforma que
permite a los usuarios crear y usar aplicaciones tales como SimpleGraph y la
Calculadora Inca que se discuten en estos días en las listas. Me parece muy
útil e interesante a pesar de que lo conozco más de oídas que de usarlo.
Lo que propongo llamar Sugar Componente No. 1 es algo esencial para usar las XO
originales, de las que hay muchísimas en uso. Hace algún tiempo alguien se
horrorizó porque me referí a esto como Sistema Operativo, pero ninguno analizó
ni explicó mi error para que todos aprendamos. Así se crea la nueva brecha
digital. Lo recordaba ayer cuando explicabas que Linux no es un sistema
operativo sino un kernel o núcleo. Este tipo de comentarios es el que crea una
brecha digital entre los desarrolladores y los educadores. Si entiendo bien,
tienes razón, Linux es un kernel pero cuando alguien trabaja sobre ese kernel,
crea algo cuyo resultado llaman distribución o distro y se vuelve un sistema
operativo. Por favor corregirme para bien mío y de todos.
Una definición de sistema operativo para dummies o troncos como yo y muchos
otros:
Sistema Opreativo (SO), es el software que interpreta las acciones del usuario,
tales como oprimir teclas o hacer clic y las traduce y transmite a la
computadora en el único lenguaje que ésta entiende. También se encarga del
camino de regreso. Una vez que la computadora procesa la información este
mismo software se encarga de interpretar los resultados y ofrecerlos en la
pantalla, impresora o altavoces para que el usuario pueda aprovecharla.
Por favor, Sylvia y todos, aprueben, rechacen o corrijan esta definición.
Si lo hacen evitaremos muchísimos malentendidos futuros.
Este Sugar Componente No. 1, que es parte del sistema operativo de las XO,
junto con Linux, el kernel y alguna distribución de Linux como ser Ubuntu,
es lo que sueño con que funcione bien, en forma confiable, tenga una curva de
aprendizaje muy corta y se distribuya de forma tal que todos puedan tener la
última y mejor versión para sus computadoras.
Se habla mucho de dar libertad a los usuarios para que cada uno haga lo que
quiera con su computadora. Si este Sugar Componente No. 1 no funciona bien,
estamos privando de su libertad hasta a los usuarios menos exigentes, aquellos
que quieran usar simplemente Escribir o Navegar.
Carlos Rabassa
Voluntario
Red de Apoyo al Plan Ceibal
Montevideo, Uruguay
Comienza la respuesta de Eduardo Ricobaldi XXXXXXXXXXX
Bastante bien, veo que hicistes los deberes por tu cuenta.
Agrego unas cositas que siempre me gusta aclarar:
El Sistema Operativo son, en grandes rasgos dos partes, el kernel y el sistema
base. Que conozcamos el principal kernel conocido es Linux, y el sistema base
es el conocido como bajo el proyecto GNU de la Free Software Foundation (FSF).
En términos generales, el sistema base son una gran cantidad de programas que
hacen cosas muy elementales pero concretas como copiar archivos, crear
carpetas, manejar contraseñas, etc. Estos programas usan al kernel cuando son
llamados, pero el kernel está en memoria desde que inicia la máquina.
La telenovela: Por eso se insiste de parte de la FSF que el sistema operativo
debería llamarse GNU/Linux, pero a veces es cansador y le llamamos solamente
Linux. La FSF está hace años desarrollando el kernel Hurd, pero nunca llegó a
ser funcional o estable. Ese día será llamado GNU/Hurd o simplemente GNU y
eliminarán a Linux del nombre (que no es de la FSF). Hoy GNU/Linux es una
simbiosis de 2 proyectos que uno necesita del otro.
Sobre el sistema base está el entorno gráfico (que a su vez tiene mas
subdivisiones). Sin él, el Linux es un sistema en modo texto que solo tiene de
útil la línea de comandos. El entorno gráfico que mas conocemos es Gnome. Otros
serían KDE, LXDE, XFCE, y hay mas. El entorno gráfico es lo que vemos que
administra las ventanas, como abrirlas, cerrarlas, llamar programas nuevos.
Aquí voy a jugarme un poco, Sugar es una personalización de Gnome 2. Hoy en día
el proyecto Gnome avanzó a Gnome 3 y si han oído de Unity en Ubuntu, es una
personalización de Gnome 3, pero Fedora se ha mantenido en Gnome 3, aunque
mucha gente cree que aún es incompleto y quiere mantener Gnome 2.
Lamentablemente esto no es sencillo, porque son incompatibles, y no pueden
coexistir en la misma distribución.
Ahora, qué es una distribución?
Es otra faceta de ver las cosas. Un grupo (o empresa) decide hacer una
distribución y junta un kernel, un sistema base, y probablemente un entorno
gráfico, y define una forma de crear paquetes que puedan individualizarse al
punto que cuando un programa requiere de otro, especifica el nombre y que
versión mínima. Existen repositorios de estos paquetes y hay un sistema de
administrarlos.
Las diferentes ramas de las distribuciones se encargan de mantener estos
paquetes evitando inconsistencias, como que un paquete nuevo requiera solamente
paquetes que ya existen.
Ahora la misma distribución puede tener varios entornos gráficos, y el usuario
administrador, puede armar su sistema a gusto, muy sencillamente, agregando los
paquetes grandes, que luego el sistema se encarga de instalar todos los
pequeños paquetes que tienen de requisitos.
Las líneas de distribuciones basadas en paquetes RPM, arranca en Fedora -
RedHat -Centos - Suse. La XO, pertenece a Fedora 14. Sugar on a Stick (SoaS) es
mas moderno y es un Fedora posterior.
La línea basada en paquetes DEB, es la de Debian - Ubuntu - Mint
Existen otros grandes grupos de GNU/Linux, usando cada uno algunos de los
Gnome, KDE, XFCE, etc.
También existen los S.O libres que no son Linux, como los basados en BSD e
Indiana (ex OpenSolaris) que son otros Unix.
Hay otros Unix no libres, como AIX de IBM, Solaris de Oracle y otros nombres
que les sonarán igual de exóticos, usados en grandes empresas.
Finalmente en la jungla encontramos los sistemas operativos Windows que
evolucionó del DOS o Sistema Operativo de Discos. Que a su vez es la evolución
de las computadoras que no podían cambiar sus sistemas base, como las primeras
Apple, Commodore, Sinclair, Atari o las calculadoras de bolsillo...
Y hablamos solamente de Computadores personales, ni hablemos de servidores, o
las viejas computadoras gigantes que procesaban tarjetas perforadas. Antes de
la ENIAC, mejor dicho, la Z3 alemana, no se consideran computadoras, eran solo
aparatos mecánicos que realizaban una función fija, aunque se pudiera cambiar.
Pero eso es historia antigua.
Y las libertades que son?
Avances de la próxima telenovela: El ecosistema del Software Libre requiere de
una licencia legal que permita evolucionar, sin que se desvirtúe, asi que se
establece la GPL o Licencia Pública General. Si alguien viola la GPL haciendo
Software no libre basado en Software Libre, está atentando contra el ecosistema
y es legalmente denunciable por el autor. La FSF ha pedido que la mayor parte
del sistema base del Proyecto GNU se donen los derechos para poder defender
esos derechos en masa.
Si el Plan Ceibal viola la GPL no entregando la clave de root, puede intervenir
la FSF, o lo que es peor, el mismísimo Richard Stallman (el fundador) en su
nombre.
No se pierdan el próximo capítulo...
WTF es OLPC, SugarLabs, MIT, Plan Ceibal, Richard Stallman, eso se lo dejo a
otro o lo buscan en Google/Wikipedia... es tarde me voy a dormir...
Fue un día con mucho amor, me piré, jajaja
--
Eduardo Ricobaldi
Consejo Ubuntu Uruguay
http://www.ubuntu.org.uy
Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal
Carlos Rabassa
Voluntario
Red de Apoyo al Plan Ceibal
Montevideo, Uruguay
_______________________________________________
IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!)
IAEP@lists.sugarlabs.org
http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep
