Kalau tidak salah justru Amrik adalah salah satu negara yang tak meratifikasi Kyoto protocol? bersama ostrali . . ya pak??
--- Ismail Zaini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Makanya terus ada Kyoto Protocol guna menurunkan > emisi , dg berbagai > mekanismenya yang salah satunya dg CDM itu yang > sekarang ini sudah banyak > tawaran tawaran CDM yg masuk ke Indon ini. Dengan > semangkin banyaknya > pembakaran sumber energi fosil maka produksi C02 > juga semangkin tinggi. > maka sdh perlu dibatasi, disisi lain kebutuhan > energi semangkin meningkat, > kan repot juga ya..... > > ISM > > Subject: Re: [iagi-net-l] Group: ExxonMobil paid to > mislead public > > > Pak Minarwan dan Pak Vicky, serta bapak-bapak ysh, > > ada film dokumenter yang sangat menarik mengenai > global warming. > judulnya An Inconvenient Truth kalau tidak salah > keluar bulan november 2006 > lalu. > film ini merupakan kampanye Al Gore untuk > menyadarkan publik mengenai Global > Warming > (dan mungkin untuk kepentingan politis pribadi???). > salah satu poin yang menarik yang diangkat oleh Pak > Al Gore ini adalah bahwa > ada banyak "kekuatan" yang berusaha menyebarkan > propaganda untuk menutupi > global warming ini demi tujuan ekonomis. > Pak Gore juga memperlihatkan angka-angka yang sangat > menarik mengenai hal > ini. salah satunya perbandingan antara ilmuan yang > pro dan kontra dalam > published scientific paper dan dalam tulisan populer > (majalah, internet, > dsb). > Yang sangat menarik adalah dalam published > scientific paper terdapat ratusan > (atau ribuan, saya agak lupa) tulisan yang setuju > dengan Global Warming dan > bahayanya, sedangakan jumlah paper yang menentang > adalah NOL. > Sedangkan dalam tulisan populer perbandingan ini > justru terbalik.. jumlah > tulisan yang menyatakan bahwa global warming itu > tidak benar atau yang > senada jauh lebih banyak dibandingkan dengan tulisan > yang setuju. > apabila angka-angka yang di ajukan pak Gore itu > dekat dengan kenyataan, kita > dengan sangat mudah akan menyetujui tuduhannya > mengenai adanya pihak-pihak > yang ingin menutupi kenyataan dan membohongi publik, > serta membuat > orang-orang berpikir "ada perbedaan pendapat > mengenai global warming dari > dua kubu saintis".. > > Pak Gore juga menyampaikan data grafik mengenai > peningkatan suhu global yang > kalau tidak salah dikorelasi dari kandungan CO2 > dalam lapisan es purba pada > coring di kutub. apabila grafik itu akurat, iklim > bumi saat ini sudah jauh > lebih panas dari siklus normalnya, dan apabila tidak > ada perubahan dalam > pola emisi gas di dunia, proyeksi temperatur global > 50 tahun mendatang > sangat mengerikan. > > Apakah film itu benar dan cukup akurat? atau hanya > angka-angka dramatis yang > mengagumkan sebagai usaha Pak Al Gore mengumpulkan > suara dengan imej yang > sangat peduli lingkungan? Menurut saya, alam selalu > memiliki jalan untuk > menjaga keseimbangannya, namun keseimbangan alam > tidak selalu berpihak pada > manusia dan mahluk hidup di bumi. karena itu menurut > saya lebih baik > mengurangi impact kita terhadap alam dengan 3R : > Reduce Reuse Recycle. > > Salam, > .Wayan Heru Young. > > > > ----- Original Message ---- > From: Minarwan (Min) <[EMAIL PROTECTED]> > To: iagi-net@iagi.or.id > Sent: Friday, January 5, 2007 10:17:27 AM > Subject: Re: [iagi-net-l] Group: ExxonMobil paid to > mislead public > > > Mas Vicky ysh, > > Kasus ini bisa kita lihat dari sudut pandang > berbeda. Kalau kita "step > back a bit", yang dapat kita lihat adalah: > - ada perbedaan pendapat mengenai perubahan iklim > 200-an tahun > terakhir, dari dua kubu saintis > - kebenaran dalam sains kan bisa diperdebatkan, > mungkinkah perubahan > iklim sekarang adalah perubahan yang "biasa" terjadi > dalam siklus > (misalnya) berapa juta tahun? > - lalu "kebetulan" kubu kontra mendapatkan biaya > dari EM > - kalau tidak diberi dana riset, maka kita semua > "hanya" akan setuju > bahwa, perubahan iklim sekarang benar-benar karena > ulah manusia dengan > segala aktivitasnya, dengan demikian kita hanya > menerima "hasil riset > orang lain", tanpa mau men-challenge kesimpulan > orang. > > Sekarang tergantung kita sendiri yang mau percaya, > yang mana sih motifnya? > > Saya pikir, memberikan kesempatan kepada ilmuwan > untuk melakukan riset > yang ideologinya kebetulan "melawan arus", dari sisi > ilmiah cukup > wajar. Saya sertakan contoh beberapa > "climatologists" yang masih > menganggap fakta-faktanya tidak cukup: > http://www.pesa.com.au/publications/pesa_news/oct_05/pesanews_7812.html > http://www.pesa.com.au/publications/pesa_news/aug_05/pesanews_7709.html > > Kalau kita mau curiga juga, kita bisa mengklaim > bahwa PESA News (yang > dicetak di Australia) sengaja mengangkat isu bahwa > dasar saintifik > mengenai penyebab "climate change" itu "belum > terbukti" karena > Australia sendiri adalah salah satu penghasil gas > emisi paling tinggi > (per kepala orang karena jumlah penduduknya sedikit) > dengan gaya hidup > modern yang rakus energi. Jangan lupa juga majalah, > surat kabar, dan > media massa manapun selalu akan menyertakan opini > penulis/editornya. > Kalau beritanya tidak melibatkan opini/emosi > pembaca, artikelnya > enggak bakalan laku. > > Yang tidak kita ketahui adalah, yang ngasih duit itu > sebenarnya karena > berniat "memesan hasil riset" atau si ilmuwan lebih > dulu punya > ideologi sendiri dan kebetulan saja minta uang sama > EM karena major > company lain seperti BP dan Shell (yang terkenal > cinta lingkungan) > tidak mendukung riset mereka. > > Satu isu, dua pendapat, dua kubu yang bersebarangan, > kita bisa memihak > salah satu, melibatkan diri secara emosional atau > bisa jadi penonton > saja, melihat dari jauh. > > Salam > Minarwan > > On 1/5/07, Rovicky Dwi Putrohari <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Whalllah, > > Kalau ilmuwan bisa dibeli untuk membelokkan opini > gas emisi dunia ... > > kaco deh :( > > > > RDP > > ======================================= > > > http://seattlepi.nwsource.com/business/1310AP_ExxonMobil_Global_Warming.html > > Wednesday, January 3, 2007 ยท Last updated 11:15 > a.m. PT > > > > Group: ExxonMobil paid to mislead public > > > -- > Step back and see the big picture > http://desaguadero.blogspot.com > > --------------------------------------------------------------------- > ----- PIT IAGI ke 35 di Pekanbaru, 20-22 November > 2006 > ----- detail information in > http://pekanbaru2006.iagi.or.id > --------------------------------------------------------------------- > === message truncated === __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- ayo bersiap untuk PIT IAGI ke-36 tahun 2007!!! semarakkan dengan makalah-makalah yang berkualitas internasional... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi ---------------------------------------------------------------------
