Batuan yang tak biasa itu apa sih? salam rekan2 dari gambella
On 2/2/07, Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Maaf, belum bisa cerita banyak, masih jadi proyek tersembunyi .. he he .... kalo bicara lapisan dibawahnya, nanti lebih serem lagi .. soale berhadapan dengan batuan yang tidak biasa. nanti kita bahas lagi. thanks untuk sharingnya. On 2/2/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Memang bikin bingun yach pak shofy...kalau bingung pegangan...hehehee. > Boleh diceritain dikit ngga ttg limestone, jenisnya? tebal? porosity? > fracture atau ngga? jenis fluida nya apa? > Wash out atau tidak ? > Mungkin belum tentu membantu, tapi agar kasus nya lebih jelas. > > Apakah di "zona sand" yang ada di well ini menunjukkan hal yang sama > perihal resistivitinya ? > > Romdoni > Yang lagi nunggu banjir surut :p) > > > > > > Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > 02/02/2007 08:11 AM > Please respond to iagi-net > > > To: iagi-net@iagi.or.id > cc: > Subject: Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity Profile > > > Angka itu dari mud. Saya gak tahu persis komposisi detilnya, tapi biasanya > sih kalo tujuh persen itu, kandungan K, Cl dan Na akan mencapai angka > sekitar 80 ribu ppm NaCl kalo dikonversi dengan chartnya Schlumberger. Itu > perhitungan minimal karena belum menghitungan komponen laen seperti Mg, > sulfat dan sebagainya. Biasanya resistivity mud dan filtrate gak jauh beda > berkisar sekitar 10-15% saja. > > Kontraktornya bilang itu karena lobang washed out, tapi saya berbendapat > justru kalo seperti itu shallow reading akan lebih banyak membaca mud dan > akibatnya resistivity nya jadi rendah banget. Kontraktornyanya juga > kayaknya > bingung! > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Pak shofy, > > Boleh tahu ngga, angka 7% KCL itu hasil dari pengukuran mud atau mud > > filtrate? > > Ataukah ada mud properties lain yang tidak lazim dipakai di well ini? > > > > Kok saya masih berkeyakinan bahwa hal ini terjadi karena ada "sesuatu" > di > > mud. > > Soalnya bingung mencari alternative penjelasan lainnya. > > > > Belum bisa membantu, mudah2an ngga malah tambah bingung hehehe > > > > Salam > > Romdoni > > > > > > > > > > > > Shofiyuddin <[EMAIL PROTECTED]> > > 02/01/2007 12:13 PM > > Please respond to iagi-net > > > > > > To: iagi-net@iagi.or.id > > cc: > > Subject: Re: [iagi-net-l] Petrophysics - Resistivity > Profile > > > > > > Info tambahan, sumurnya vertikal. > > kalo kita bicara invasi, mestinya yang DOI nya shallow (HRLT1) akan > > membaca > > resistivity yang rendah karena masih membaca pengaruh mud filtrate > > (salinitas tinggi), semakin DOI nya tinggi (HRLT 5) akan membaca > > resitivity > > yang lebih tinggi karena pengaruh invasi sudah kecil dan salinitas > formasi > > juga lebih kecil (belum lagi pengaruh hidrocarbon yang jadi insulator). > > Jadi > > dalam kondisi yang normal HRLT 5 > HRLT 1 dengan asumsi bahwa mudnya > > saline > > (KCl). > > > > Pada kondisi batuan yang tight, invasi akan berlangsung terus dan dalam > > sehingga kurva di semua DOI akan cenderung menyatu atau rapat sekali, > > tetapi > > tetap saja yang lebih dalam DOInya akan membaca lebih tinggi. > > > > Nah prinsip ini gak jalan di sumur bor yang saya cerita ini. Oh ya, > > kemungkinan ekstrem bisa terjadi kalo salinitas formation waternya jauh > > lebih tinggi dari mud filtrate nya. Misal mud filtrate mengandung 80k > ppm > > equivalent NaCl, maka formation waternya lebih dari itu, katakanlah 100k > > ppm > > equivalent NaCl, tapi saya belum pernah dengar case ini di Indonesia. > > Mungkin di middle east bisa terjadi mengingat paleo environmentnya yang > > cenderung evaporated dan menghasilkan formation water yang highly > > saturated > > sekali. > > > > Ada pendapat yang laen? > > > > > > On 2/1/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Apa benar nich asumsi saya yg namanya HRLT5 menunjuk depth investigasi > > yg > > > lebih dalam ketimbang HRLT1 (saya kurang tau mnemonic PEX). Andaikata > > > HRLT5 (katakanlah) DOI-nya lebih dalam dari HRLT1, dan ternyata > > pembacaan > > > kurva HRLT5-nya lebih rendah dari HRLT1, kemungkinan yg terjadi adalah > > > adanya perbedaan saturasi fluid di borehole dan di formasi, > > atau...adanya > > > yg kita sebut high contrast-high deviation yg artinya adanya effect > dari > > > high deviated well. > > > Salam, > > > Samber nyowo:)) > > > > > > > Barangkali ada yang mau share. > > > > > > > > Saya punya log PEX - HRLT (Laterolog type) yang di run di satu sumur > > > yang > > > > menggunakan lumpur KCL sekitar 7%. Lihtology batuan yang di log > > adalah > > > > limestone. Dari kurva yang didapat, saya melihat bahwa pembacaan > > > laterolog > > > > yang deepest (HRLT5) membaca resistivity yang paling rendah > sementara > > > yang > > > > paling shallow (HRLT1) membaca resistivity yang paling tinggi. > Logika > > > saya > > > > ini hal ini berlaku untuk Induction tool dimana mudnya adalah fresh. > > > > > > > > Ada rekan yang bersedia memberikan pencerahan? atau apakah saya > salah > > > > menafsirkan secara terbalik bahwa HRLT1 ini membaca paling dalam dan > > > HRLT5 > > > > membaca yang paling shallow? kalo saya benar, kondisi invasi seperti > > apa > > > > yang menyebabkan pembacaannya menjadi terbalik? > > > > > > > > Salam > > > > > > > > Shofi > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > Salam hangat > > Shofi > > > > -- Salam hangat Shofi
-- OK TAUFIK
