Nambahin sedikit. Dengan memory lebih besar (64 mb utk user), berarti juga dbcache yang lebih besar. Dampaknya, sistem secara keseluruhan akan lebih stabil. Penanganan memory dbcache ini - saya lihat, dibandingkan dg Palm TX saja (yang 128) masih lebih bagus di T680. Di TX, saya kadang2 masih kehabisan dbcache, sedangkan di T680 hampir tidak pernah kehabisan. Jadi program2 spt memory management (flush, resetdoctor, dll) praktis tidak begitu diperlukan.
On Dec 12, 2007 2:26 PM, Didit Mehta Pariadi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pak Imbong, > > Sy migrasi dari 650 ke 680 pd saat pak Nico mempresentasikan features2 680 > di id-PalmOS Gathering. > > Terus terang banyak hal hal baru yang didapat dari penjelasan Nico yg kita > sebagai pemakai juga nggak sadar. > > Kalau yang diharapkan pak Imbong sebuah keunggulan yg significant, rasanya > 680 memang tdk ada yg significant dibandingkan 650. Berikut ini beberapa > hal yg saya temukan sbg "keunggulan" dari kacamata pemakai: > > 1. Quick Dial: awalnya saya kecewa krn quick dial 680 hanya sebaris > dibandingkan 650 yg dua baris dan 5 halaman. Tapi dari penjelasan Nico, > ternyata setiap cursor berada di salah satu nama, kalau kita tekan > spacebar > akan keluar semua nomor yg ada di contacts ybs. Ini sangat memudahkan kalo > kita gagal telp ke GSM lalu mau coba ke nomor flexi. Di 650 harus dibuat 2 > quick dial. > > 2. SMS: setiap kali mau nulis sms baru, tinggal ketik nama penerima di > field "To:"otomatis akan diarahkan ke nomor HP yang diinginkan. Di 650 > kita > harus pake pull down menu, pilih contacts dst. 680 lbh intuitif. > > 3. Internal Memory: jujur saja memory di 650 itu kecil sekali, jadi > kalau ingin install beberapa program hrs mikir mana yg perlu mana yg tidak > perlu atau hrs di install di card. Perubahan dari 32MB ke 64MB terasa > sekali leganya. > > Kalau soal bentuk, tanpa antene, dll. Rasanya semua sudah tau. Ada > beberapa > review yg cukup lengkap seperti di > http://www.palminfocenter.com/news/9134/palm-treo-680-review/ atau yg ada > perbandingannya dgn 650 di > > http://mytreo.net/archives/2006/11/in-depth-review-of-treo-680.html > > Tapi yg paling menarik adalah presentasi Nico, karena judulnya saja "Why > you > should not use other than PalmOS PDAphone". Bayangkan, mau flu aja > presentasinya menarik, apalagi kalau lagi fit. betul nggak Nic? > > Salam, > > Didit MP > > > From: id-PalmOS@yahoogroups.com <id-PalmOS%40yahoogroups.com> [mailto: > id-PalmOS@yahoogroups.com <id-PalmOS%40yahoogroups.com>] On Behalf > Of Imbong > Sent: Wednesday, December 12, 2007 8:35 AM > To: id-PalmOS@yahoogroups.com <id-PalmOS%40yahoogroups.com> > Subject: RE: [id-PalmOS] 650 vs 680 > > Iya kebetulan skr pake T700p cdma sama T680 gsm, sblmnya pake T650 buat > gsm > > Semenjak ganti 680 blm nemuin kelebihannya slain lbh kecil n menu phone yg > > baru, selebihnya ngerasa klo lbh ga responsif n yg pasti masalah ketahanan > > batre > > Saya tinggal dijkt sel tepatnya difatmawati > Pak Nico sdiri dmn?kira2 bisa sharing reviewnya biar tetep smangat pake > T680 :) > > Regards, > Imbong @T700 > Sent with SnapperMail > > ...... Original Message ....... > On Tue, 11 Dec 2007 21:40:24 +0700 "Nico" <[EMAIL > PROTECTED]<nico%40id-palm.org> > <mailto:nico%40id-palm.org> > wrote: > >Maksudnya belum nemuin selanya gimana sih? > >Pak Imbong jadi saat ini pakai 700p & 680 sekaligus? > > > >BTW anda di Jakarta apa bukan? > > > >Salam, > >Nico > > > >-----Original Message----- > >From: id-PalmOS@yahoogroups.com <id-PalmOS%40yahoogroups.com> <mailto: > id-PalmOS%40yahoogroups.com> > [mailto:id-PalmOS@yahoogroups.com <id-PalmOS%40yahoogroups.com> <mailto: > id-PalmOS%40yahoogroups.com> ] On > Behalf > >Of Imbong > >Sent: 11 Desember 2007 20:08 > >To: id-PalmOS@yahoogroups.com <id-PalmOS%40yahoogroups.com> <mailto: > id-PalmOS%40yahoogroups.com> > >Subject: Re: [id-PalmOS] WTA: BtToggle --- pake 680 aja... > > > >Boleh dong sdikit sharing reviewnya ttg T680 vs T650 Udh nyoba make T680 > 2 > >minggu tp ko blm nemuin selanya ya..(kaya bawa mtr > >aja) hehe > > > >Regards, > >Imbong @T700p > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > [Non-text portions of this message have been removed]
