? Nul ne ment autant qu?un homme indign?. ? Friedrich Nietzsche
?[D]e`s ses d?buts, le FN se r?ve`le un pr?cieux alli? de l?opinion dominante. Non seulement, il fournit a` ceux qui le combattent une identit? r?sistante, mais encore on peut, gr?ce a` lui, accuser de contagion tous ceux avec qui on n?est pas d?accord. ? Elisabeth Levy , Les Ma?tres Censeurs ? Mais l??trange ?tait que, bien que Goldstein fu^t hai" et m?pris? par tout le monde, bien que tous les jours et un millier de fois par jour, sur les estrades, aux t?l?crans, dans les journaux, dans les livres, ses th?ories fussent r?fut?es, ?cras?es, ridiculis?es, que leur pitoyable sottise fu^t expos? aux regards de tous, en d?pit de tout cela, son influence ne semblait jamais diminu?e. ? George Orwell, 1984 Lutter contre ? le fascisme ?, ? le n?onazisme ?, ? le racisme ? et ? l?antis?mitisme ? - incarn?s dans un parti : le FN - c?est radicalement consensuel. Certains l?oublient trop souvent : la France est un pays ou` 55 millions de personnes ne votent pas pour l?extre^me-droite. Bien ?videmment, l?extre^me droite, me^me ayant adopt? un discours plus polic?, me^me relook?e, me^me se pr?tendant ? socialement a` gauche ?, est un fl?au : il suffit de regarder combien a ?t? d?sastreuse la gestion des municipalit?s dans lesquelles elle est arriv?e au pouvoir. Mais, ce constat ne doit pas empe^cher de s?interroger sur les raisons qui conduisent la quasi-int?gralit? de la classe politique fran?aise a` verser dans l?anti-lepenisme obsessionnel compulsif. Souvenons nous du 21 avril 2002 et des jours qui suivirent . Hommes politiques, journalistes [1], artistes, dans leur ?crasante majorit?, sommaient alors les bons citoyens d?aller voter Chirac au deuxie`me tour pour empe^cher l?arriv?e au pouvoir d?un milliardaire g?teux qui voyait dans son accession au deuxie`me tour un ? complot ? foment? par la droite pour barrer la route au PS (donc qui ne souhaitait pas e^tre ?lu). De pitoyables rumeurs annon?aient me^me Le Pen vainqueur contre Chirac. C?est ainsi que plus de 82% des votants pl?biscitaient Chirac (participation : 79%). Un v?ritable triomphe, assur?ment, mais de quoi ? Pas de la clairvoyance en tout cas. La droite ne manque d?sormais aucune occasion de rappeler qu?elle a ?t? tre`s largement ?lue lorsqu?il s?agit de mieux faire passer sa politique de r?gression sociale. Donc, au nom de la lutte contre le fascisme, tous les candidats ?vinc?s au premier tour ? except? Gluckstein et Laguiller (qui ont refus? de choisir entre les deux fl?aux) et M?gret (qui a appel? a` voter Le Pen) ? ont enjoint leurs ?lecteurs de porter au pouvoir Chirac. Chacun savait pourtant parfaitement que Le Pen n?avait aucune chance d?e^tre ?lu, que Chirac l?emporterait me^me sans les voix de la ? gauche ?, que donner une victoire ?crasante a` Chirac revenait a` cautionner par avance sa politique. Une absurdit? donc ; d?autant plus qu?il aura fallu gommer bien des passages de la biographie de Chirac pour en faire un antiraciste militant qui a consacr? sa vie a` lutter contre la peste brune. Chirac, comme chacun sait, ?tait un d?fenseur acharn? de l?Alg?rie fran?aise [2] , se plait a` disserter sur ? le bruit et l?odeur ? des immigr?s et a pour ?pouse une catholique ultra-int?griste . Toujours est il que , gr?ce a` un travail de propagande savamment men? , bon nombre de Fran?ais furent convaincus qu?e^tre antiraciste et antifasciste en mai 2002 , ?a consistait principalement a` voter Chirac. L?antifascisme-spectacle sert a` d?tourner le prol?tariat de la v?ritable lutte : celle contre la bourgeoisie. De`s lors , on comprend ais?ment qu'il soit devenu une v?ritable religion pour nos hommes politiques . Ces derniers donnent l?impression de participer a` un concours : c?est a` qui ira le plus loin dans la d?nonciation du retour de la ? be^te immonde ?... L?antiraciste professionnel Harlem D?sir propose d?interdire le FN , purement et simplement . Henri Emmanuelli en fait autant . Au nom de la d?fense de la ? d?mocratie ? , il faut interdire un parti politique qui lui nuirait s?il arrivait au pouvoir . Motif ? Il tient des discours haineux ! Demain , peut-e^tre , ces lib?raux demanderont l?interdiction des partis d?extre^me-gauche , arguant que ceux-ci tiennent des discours haineux envers les grands patrons ... Plus les politiques n?olib?rales men?es par les partis bourgeois de gauche et de droite sont odieuses, plus la d?nonciation du ? retour de la peste brune ? se fait vigoureuse . 10 % des Fran?ais sont mal log?s ? Vite ! Dominique Galouzeau de Villepin s?empresse d?annoncer le d?mante`lement de groupuscules n?o-nazis [3] ! Il y aurait en France pre`s de 100 000 SDF ? Mon Dieu ! Quel catastrophe ! Interdisons les sites Internet n?gationnistes ! Le gouvernement proce`de a` l?allongement de la dur?e de cotisations et tout ?a pour , au final , avoir le droit a` une retraite minable ? Une horreur ! Empe^chons imm?diatement Bruno Gollnisch d?exercer son m?tier de professeur ! Francis Mer d?clare que les pauvres n?ont que ce qu?ils m?ritent ? Qu?importe ! Le peuple ne sera pas inform? des m?prisables propos du ministre , car le me^me jour ? ou la veille , ou une d?cennie auparavant - Le Pen a dit bien pire , ce qui fera la une des journaux ! Des sans-papiers sont r?gulie`rement expuls?s bien que leur vie soit menac?e dans leur pays d?origine ? Criminel ! Abominable ! L?UE interdira , en cons?quence, les symboles nazis ! Utile cet antifascisme-spectacle Et tre`s bien inculqu? a` la jeunesse : une sorte de tradition veut que chanteurs (r?cup?r?s) , footballeurs (d?c?r?br?s) et autres artistes (rat?s) ? de`s lors qu?ils sont un tant soit peu connus ? disent tout le mal qu?ils pensent des ? fachos ? ou du ? FN ? . Le message est plut?t bien re?u chez les jeunes : Le Pen est per?u par beaucoup comme l?incarnation du Mal sur Terre, Satan, l?envoy? du Diable, et c?tera. Par contre, sur le syste`me capitaliste dans son ensemble [4], rare sont ceux qui ont une critique radicale a` formuler ! On ne peut quand me^me pas demander a` d?influentes c?l?brit?s de se lancer dans une critique radicale d?un syste`me capitaliste gr?ce auquel elles font fortune Bref , le jeune d?aujourd?hui , il a une f?cheuse tendance a` e^tre comple`tement apolitique , mais il d?teste Le Pen ? ce ? facho ! ? ? parce que ?a donne un petit air rebelle. Il va me^me manifester. Un esprit chagrin notera qu?il est a` craindre que, parmi les centaines de milliers de jeunes qui ont manifest? contre Le Pen en 2002 , beaucoup finiront par voter pour sa fille en 2012 . En ce doux printemps 2002 , ? c?est le Front National qu?il faut ?liminer ? ?tait scand? avec enthousiasme . Pourquoi n?a-t-on pas remplac? ?le Front National ? par ? la finance mondiale ? ? Cette expression aurait pourtant eu l?avantage de ne consid?rer le fascisme que pour ce qu?il est : une des formes ? mais pas la seule ? que peut prendre la domination de la bourgeoisie sur le prol?tariat. Mais voila` , l?antifascisme-spectacle se doit d?e^tre branch?, festif et consensuel . Dit autrement : inoffensif. [1] M?rite une mention sp?ciale ? France Inter dont les journalistes et animateurs joue`rent a` Radio Londres sans la moindre retenue ? (Elisabeth L?vy) . Deux ans et demi plus tard , ces me^mes journalistes , en direct de Kiev , se f?liciteront ouvertement de la ? r?volution orange ?, c?est-a`-dire de la prise de pouvoir vaguement ? d?mocratique ? d?un candidat pro-occidental soutenu par des nationalistes ukrainiens antis?mites . Ce saisissant contraste permet d??valuer la sinc?rit? de ces journaleux lorsqu?ils se disent pr?occup?s par le retour de la ? peste brune ? qui serait un danger pour notre ? d?mocratie ? [2] Le Pen l??tait aussi et, dans son cas, les journalistes ne manque`rent pas de le rappeler, g?n?ralement avec d?gou^t. Conclusion : e^tre partisan de l?Alg?rie fran?aise n?est condamnable que si l?on est d?extre^me-droite. [3] Dont la plupart des ?lecteurs du FN ignoraient me^me jusqu?a` l?existence. [4] Fascisme et nazisme ne sont que d?ultimes recours , quand l?agitation sociale est telle que la bourgeoisie craint pour son pouvoir , quand la propagande ne suffit plus a` assurer la docilit? du prol?tariat , quand ce dernier commence a` avoir des initiatives dangereuses pour la survie du syste`me capitaliste ( par exemple , la mise en place d?une r?elle d?mocratie fond?e sur l?organisation des prol?taires en conseils ; ce fut sporadiquement le cas en Allemagne a` la fin de la Premie`re guerre mondiale) , et cetera . Ce n?est ?videmment pas un hasard si la prise de pouvoir des fascistes en Italie , tout comme celle des nazis en Allemagne , a ?t? une grande satisfaction pour les milieux d?affaires internationaux et les gouvernements am?ricains et britanniques.
