mmh,
nilai acuan itu bukan no_sort dari keseluruhan ya??
>>
Logikanya gak gitu mas Dedy, function disini hanya memberi nilai acuan,
sorting tetap dilakukan SQL melalui perintah ORDER BY berdasarkan nilai
acuan yg diberikan function.
>>
kalau saya coba manggil pake
SELECT function('who')
FROM DUAL
gak mereturn apa-apa
outputnya
ORA-01785: ORDER BY item must be the number of a SELECT-list expression
>>
Seperti contoh yg diberikan dibawah B.1.1.1 sebagai turunan dari B tentu
saja akan berhenti di parent teratas (B). Kalau harus dilooping ke A dan
C juga, nantinya record B.1.1.1 akan masuk ke group mana?A, B, atau C?
Atau bisa di-share disini masalah yg muncul apa? Function-nya error a/
output yg dihasilkan tidak sesuai yg diharapkan?
>>
ya kan udah ada no nya
WHO PARENT NO
A NULL 1
B NULL 2
C NULL 3
B1.1.1 B 1
kan masalahnya gini
SELECT WHO
FROM TABLE
ORDER BY FUNC_SORT(WHO)
Kalau sih FUNC_SORT bisa mendapatkan no_sort dari pemasalahan tabel ini kan
mudah
cuma jika sih FUNC_SORT hanya bisa looping cuma di B aja ya no_sort nya
gak dapet semua donk pak Awal
sehingga gak bisa
seperti ini outputnya.
Trima Kasih Pak Awal,
A
B
B1.1.1
C
WHO PARENT NO NO_SORT
A NULL 1 1
B NULL 2 2
C NULL 3 4
B1.1.1 B 1 3
>>
Seperti contoh yg diberikan dibawah B.1.1.1 sebagai turunan dari B tentu
saja akan berhenti di parent teratas (B). Kalau harus dilooping ke A dan
C juga, nantinya record B.1.1.1 akan masuk ke group mana?A, B, atau C?
Atau bisa di-share disini masalah yg muncul apa? Function-nya error a/
output yg dihasilkan tidak sesuai yg diharapkan?
Atau mungkin saya yg salah persepsi mengenai contoh kasus yg pertama
kali di-posting mengenai masalah ini.
>>
On 4/23/07, Awaluddin Hamid <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Logikanya gak gitu mas Dedy, function disini hanya memberi nilai acuan,
> sorting tetap dilakukan SQL melalui perintah ORDER BY berdasarkan nilai
> acuan yg diberikan function.
> Seperti contoh yg diberikan dibawah B.1.1.1 sebagai turunan dari B tentu
> saja akan berhenti di parent teratas (B). Kalau harus dilooping ke A dan
> C juga, nantinya record B.1.1.1 akan masuk ke group mana?A, B, atau C?
> Atau bisa di-share disini masalah yg muncul apa? Function-nya error a/
> output yg dihasilkan tidak sesuai yg diharapkan?
> Atau mungkin saya yg salah persepsi mengenai contoh kasus yg pertama
> kali di-posting mengenai masalah ini.
>
> Awal
>
> dedy afriyanto wrote:
> >
> > WHILE v_stat LOOP
> > SELECT PARENT,NO INTO v_parent,v_no FROM KELUARGA WHERE WHO = t_who;
> > t_no := v_no||n||t_no;
> > IF v_parent IS NULL THEN
> > v_stat := FALSE;
> > END IF;
> > t_who := v_parent;
> > n := n + 1;
> > END LOOP;
> >
> > sepertinya dibagian ini yang membuat menjadi tidak meloop semua
> > >>IF v_parent IS NULL THEN
> >
> > kalau parentnya null itu kan wajar
> > yang punya parent null juga ada dan lebih dari 1
> >
> > sehingga misal
> > A parentnya null no 1
> > B parentnya null no 2
> > C parentnya null no 3
> >
> > nah kalau saya ambil anak cucunya B misal B.1.1.1
> > dia ( fungsi tadi ) berhenti di B
> > terus dia gak meloop ke A dan C..
> >
> > tapi trima kasih...
>
>
[Non-text portions of this message have been removed]
