(IMHO) Menurut pengamatan saya, di ST kategori makhluk cerdas adalah: Bentuk: - Humanoid (mirip manusia) - Non-Humanoid (tidak mirip manusia)
Bahan dasar: - Carbon based - non-carbon based Rangka tubuh: - Bipedal (kaki dua) - Multipedal (kaki lebih dari dua) Di ST, TNG dan VOY pernah bertemus semua jenis alien degan kategori di atas. Jadi menurut saya, little green man tidak pernah ditampilkan di ST bukan karena alasan teknis atau khusus lainnya, karena di ST bentuk2 alien yang ditampilkan jauh lebih eksotis dan aneh dari sekedar little green man. Kalaupun little green man (kepala besar, mata besar, badan ceking) harus ada, maka alien ini dikategorikan sebagai Humanoid, Bipedal, dan bisa jadi Carbon based atau non-carbon based. Salam, Eri. On 2/20/07, Alidjaja Ivan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Grey itu sepertinya lower class-nya alien...even compare with 'nordic' > type-nya Adamski (bagi yg percaya Adamski...) > > ________________________________ > > From: [email protected] <indo-startrek%40yahoogroups.com> > [mailto:[email protected] <indo-startrek%40yahoogroups.com>] > On Behalf Of Bahri > Syaiful-QSG2540 > Sent: 20. helmikuuta 2007 15:59 > To: [email protected] <indo-startrek%40yahoogroups.com> > Subject: E.T, SETI dan UFO RE: [Indo-StarTrek] Re: Fermi's > Paradox (Alien or no Alien?) > > > > Terlepas masalah bentuk alien...ehm.. yg menggelitik hati koq > rasanya > film2 star trek, tidak (belum saya lihat, abis masih bolong2) > 'membahas' > masalah atau berinterkasi dng alien-alien yg spt digambarkan dlm > kebanyakan film UFO, X-file, Taken maupun pada film2 yg > sejenisnya. > > Sepertinya imajinasi Gene R (dan teamnya) tidak memiliki 'benang > merah' > yg menghubungkan fenomena alam (baca: UFO)tsb. Dimana kemunculan > UFO > mempertemukan beberapa manusia dng alien, spt terlewatkan untuk > dibahas > di startrek lebih dalam. > {apakah krn sdh masuk ke technology warp, jadi alien2 tsb [yg > berkepala > besar, mata hitam lebar, berbadan ceking dan berjari 3]..adalah > alien2 > yg 'biasa-biasa' saja di zaman starfleet? Bila dibandingkan dng > vulkan, > borg, klingon dll] > > Any idea? > > Salam > iful > > > -----Original Message----- > From: [email protected] <indo-startrek%40yahoogroups.com> > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> > [mailto:[email protected] <indo-startrek%40yahoogroups.com> > <mailto:indo-startrek%40yahoogroups.com> ] On Behalf Of Eri > > Itulah kenapa saya bilang bahwa cara kita menafsirkannya > berbeda-beda. > tapi yang pasti semua kalimat dalam kitab suci manapun tidaklah > ada > karena iseng... > Kemungkinan kalimat2 tersebut ditulis sedemikian rupa agar > diharapkan > generasi kapanpun masih bisa membacanya (relevan). > > Salam, > Eri. > > On 2/20/07, adi cahya <[EMAIL PROTECTED] <adicahya%40gmail.com> > <mailto:adicahya% <adicahya%25>40gmail.com> > wrote: > > > > > > Sama, gw juga bukan ahli tafsir. > > > > > > Soal "melata" ya, ini buat gw menarik. > > mestinya kita lihat lagi di bahasa awalnya, bahasa arab.bahasa > arab > > ini uniknya punya banyak sekali kata untuk satu maksud. jadi > siapa > > tahu "melata" > > bs juga berarti bergerak. > > > > Cuman, dari ayat ini gw ga nangkep penjelasan apakah mahluk2 > et tsb > > berakal atau tidak. > > jadi, kemungkinan besar mereka memang kecoa atau reptil :) > > > > ya, itu saja > > > > adicahya > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > -- tix-oi sak-khet se-veh ("Live Long and Prosper") [Non-text portions of this message have been removed]
