s�, hi estic d'acord, per� el que vull dir �s que quan foten aquestes merdes: 68% de quota de pantalla!!! o sigui que si que ho demanem, en tot cas, seguint el teu argument, en hem / han fet tan burros que encara els hauriem de donar les gr�cies que no en tractin pitjor! �scar
---------- Original Message ---------------------------------- De: "Albert Que" <[EMAIL PROTECTED]> Respondre a: [EMAIL PROTECTED] Data: Wed, 13 Feb 2002 20:31:17 +0100 >> estic d'acord amb tu, per� francament: tu saps com es pot canviar aix�? >> per a mi �s el llu� que es mossega la cua: cada cop ens fan m�s borregos i >cada cop els "demanem" (en aq cas via audi�ncies") que ens en faci > m�s!! >> >> alg� t� una lleugeram idea de com invertir la tend�ncia o ja ens donem per >perduts? > >Ho sento, per� l'argument de "�s el que demana l'audi�ncia" no me'l crec. >Nom�s l'utilitzen per justificar els programes infectes. >Si fos veritat que tot val per tenir audi�ncia les graelles de programaci� >estarien plenes de pelis porno, snuf movies, execucions p�bliques i altres >espectacles que segur que tindrien molt de p�blic. >En canvi quan no els interessa una cosa treuen l'argument de la "�tica >professional", com si fos m�s �tic el "confiansa siega" que una peli de pit >i cuixa. > >No 'nem pas b�, no! > >Albert Que > >-------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- >Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> >Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> >-------------------------------------------------------------------- > > -------------------------L'INTERNAUTA------------------------------- Per enviar missatges a la llista: <mailto:[EMAIL PROTECTED]> Altes, baixes i informaci� de la llista: <http://www.internauta.net> --------------------------------------------------------------------
