A Dissabte 30 Desembre 2006 09:23, Alfons Dolsa va escriure: > Això ja esta fet. No hi ha marxa enrera. > En Shadam Hussein era un criminal de la pitjor espècie. Ha assasinat a > tort i a dret, innocents i culpables. La seva vida esta plena d'exemples > de actes inhumans. > Pero jo estic contra la pena de mort. > El que em fa dubtar es que com es pot posar una pena ,adequada als fets, > en un cas aixi. > Si una persona mata la seva dona, dos fills, un veí que ha vingut a > socorerr i una senyora, vestida de verd, que passa pel carrer, se li ha > de posar una pena gran. Cadena perpetua ?. Doncs son trenta anys, que > engarxolat son molts. > Pero en el cas de rais irakia se li ha de posar mes, doncs els crims son > mes greus. > Llavors li posem dos mil anys de pena. > "Bueno i que ?" > Es un greuge comparatiu doncs els dos criminals, malgrat la diferencia > qualitativa i quantitativa dels crims, tindran a la practica una pena. > similar > Llavors, seria licita la pena que li han imposat al Shadam Hussein > Al-Tikrit ? > > Vull pensar que no, pero no estic segur. > > . . . malgrat que em pesi.
En la meva opinió la pena de mort no es pot justificar de cap manera, és un acte inhumà que no he entès mai. Tampoc dic que el Saddam hagués de passar-se la resta de la seva vida en una presó amb floretes a l'habitació i bons àpats, el què ha fet ho ha de pagar però no amb la mort: em sembla que el més apropiat seria cadena perpetua i fent treballs durs: miner, picarpedra... perquè no visqués a cos de rei però tampoc fer quelcom tan inhumà com matar una persona. Ens veiem :-) -- Jordi Pina -- Pinucset Manresa, Barcelona
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
