I jo hi afegiria que el principal problema de la ineficiència dels royalties actuals, i la raó per a la seva desaparició és que ja no serveixen per a la raó per a la que van ser dissenyats.
Amb independència que el percentatge que ingressen els artistes és practicament nul, el pitjor és que és la indústria qui decideix quina música és rellevant i quina no ho és. I ho fa bassant-se en criteris econòmics, no culturals. Els royalties van ser concebuts per ajudar la cultura musical, però ara per ara només ajuden els interessos econòmics de les grans corporacions. La cultura musical mundial no és millor perquè Paulina Rubio sigui multimilionària. I és aquesta mena d'artistes els que s'enduen la part més significativa del petit pastís. Eduard A Divendres 19 Gener 2007 14:34, Joan Vilarnau va escriure: > El 19/01/07, Eduard Pertíñez i Juncosa <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > > No tenen sentit perquè la situació actual és que un 5% dels royalities > > els cobra actualment el músic, mentre que el 95% restant se l'emporta una > > absurda cadena de distribució que ha esdevingut absolutament > > innecessària. > > > > Molt més que innecessària. Ineficient. Un llast. Per utilitzar la cadena > > de distribució establerta t'has de desplaçar, comprar un tros de plàstic > > difícilment reciclable i passar-lo per un sistema de processament de > > dades potent que et permeti disposar d'un fitxer compatible amb el teu > > reproductor. És absurd. I tot perquè el músic pugui cobrar un minso 5% > > dels royalties que tu has hagut de pagar. > > I encara afegiria que a mi em sembla completament irregular que per > llei haguem de pagar un impost que gestiona de forma completament > opaca i sense control públic una entitat privada. > > Hi ha més impostos gestionats i cobrats per entitats privades? > > -- > Joan
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
