De ben segur que la Roser tenia un bon motiu per no dur l'assegurança en aquell
moment, però deixant a part el cas de la Roser, el fet de circular sense
assegurança a mes de ser delicte es una falta de respecte per tots aquells que
si que la portem. I si l'assistència esta assegurada per part de la seguretat
social, però no oblidem que la seguretat social la paguem entre tots, igual que
els danys que causen algunes persones que van sense assegurança.
Salut,
Josep
----- Original Message -----
From: Benjamí Villoslada
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, May 18, 2008 3:16 PM
Subject: Re: [Internauta] Tenen poca feina?
El Diumenge 18 Maig 2008, Alfons Nonell i Canals va escriure:
> No, si du assegurança i no et mata, doncs tindràs garantida una
> assistència i una indemnització.
Són coses que també garanteix la seguretat social: assistència i pagament
mentre s'està de baixa.
> Si et mata, la peronsa o perosnes que
> deixis soles tindran també alguna compensació (si compensar la falta
> d'algú té preu).
Si aplicam el mateix dels cotxes q la resta de la vida, hauríem de tenir
assegurança per a tot?
- En creuar no veus què ve un cotxe, t'esquiva, se la pega contra cotxes
aparcats. Els vianants haurien de portar assegurança tots.
- Plou i amb el paraigües li treus l'ull a algú que passa per la vorera. Els
paraigües haurien d'estar tots assegurats.
Un «ull de la cara» tampoc no té preu.
Etc.
Les asseguradores i els bancs tenen molt poder :)
--
Benjamí
http://blog.bitassa.cat
.
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
