continuo q s'ha enviat a mitges... El 8 / juny / 2008 11:37, Mònica <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > El 7 / juny / 2008 23:05, Esteve Valentí <[EMAIL PROTECTED]> ha escrit: > >> Una inversió "segura" era... al principi del boom immobiliari... demanar >> una hipoteca a un 4% sabent que el pis es revaloritzava un 20 i pico% >> anual.. >> i guanyaves més de un 16% sense ni necessitar diners, fins que ha petat i >> molta >> gent s'ha quedat enganxada... o sigui que també era un "risc"... >> >> La diferència entre un totxo és que sempre el tens... valdrà més o menys... >> però el tens allà... unes accions no son res... et pots trobar sense res >> de res. >>
Deixa'm que posi en dubte la frase: "un totxo sempre el tens", de què et serveix tenir un totxo que val 20¢, quan en vas pagar 50 per ell i deus 60¢ al banc que te'ls està reclamant ja? Un cop la jugada ha sortit malament, si no pots arribar a salvar res (sigui pq aconsegueixes esperar a que les accions remuntin, sigui pq aconsegueixes anar tirant fins acabar d'amortitzar l'hipoteca) la situació és la mateixa. És més, en el cas de les accions com que tenies els diners posats, almenys no en deus, en el cas d'una hipoteca impossible perds el totxo, els diners invertits i una part de l'aval fins i tot... _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
