El Dijous 19 Juny 2008, roine va escriure: > Per aixo dic que enlloc de tirar coets d'artifici haviam si bateixen no se > quin record dels nassos, facin el firefox un programa lliure, i no "quasibe > lliure".
El codi és lliure. Els noms i les marques no tenen perquè ser-ho. No és cap limitació important per la vida dels usuaris que hi surti un guineu envoltat de foc o una albergínia en beixamel. Que es digui Firefox o Pollasenlovinagre. És el cas ala Debian: feren canvis del codi. Ara no recordo exactament quines coses foren (*), però anava al voltant d'uns problemes ètics amb qualque possible intromissió del Firefox en la privacitat dels usuaris (aquell informador de petades, el tallnoseke, integrat, no és lliure ni es pot examinar el codi). Això, no saber que fa un programa que informa d'errors i de ves-te'n a saber què més, no poder-lo eliminar com qui tanca les cortines a casa, són limitacions importants per la vida dels usuaris, i no el nom o el logotip. Ho pogueren canviar, perquè la llicència Mozilla és lliure. A Mozilla diuen que si algú fa canvis al codi no pot usar el seu nom i logotip. Ho trobo lògic: no segueix al 100% la idea dels desenvolupadors del projecte i no té perquè portar el seu nom, la seva signatura. No significa, com deia, cap limitació pràctica. Li digueren Iceweasel i de logo tenim una mostela. I què? :) La mostela sí és un logo lliure, perquè els autors així ho volgueren. Ja pots usar aquest codi amb totes les llibertats. No importa demanar res a la gent de Mozilla, perquè és la seva llibertat voler que el logo i nom tenguin restriccions. Aquesta és la gràcia del programari lliure: si una cosa no t'agrada, la pots fer (o encarregar). (*) aquí es pot seguir: http://en.wikipedia.org/wiki/Naming_conflict_between_Debian_and_Mozilla http://es.wikipedia.org/wiki/IceWeasel -- Benjamí http://blog.bitassa.cat . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
