Hola a tothom, per aquells que seguiu pensant o dient que els m�bils s�n ino- fensius podeu trobar la declaraci� d'Alcal� a la seg�ent adre- �a:
http://www.grn.es/electropolucio/decalcalaresum.doc http://www.grn.es/electropolucio/decalcala.doc A la versi� completa trobareu 647 refer�ncies d'investigacions cient�fiques. No n'hi ha prou?? Quantes en voleu?? 37.789?? 15.238.323.787???? Qui s'atreveixi a tornar a dir que la telefonia m�bil �s in�- cua, que com a m�nim tingui la dec�ncia d'haver-se informat del tema. I qu� en fem de la declaraci� de Friburg?? Amb 1000 metges signants no n'hi prou?? L'oblidem i mirem cap a una altra ban- da?? Certament �s l'opci� m�s c�moda (*)!!!! (*) De moment. I abans que els de la llista PC em digueu que la q�esti� no t� res a veure amb els ordinadors, a la llista es parla alegre- ment del wireless, oi???? Doncs el wireless hi t� relaci� directa, ja que tamb� suposa m�s contaminaci� eletromagn�tica!!!! Recordeu-me que us busqui els problemes que est� causant el wireless a Calif�rnia!!!! Arran de l'e-mail de l'estudiant de telecos em va arribar una resposta que tamb� resulta prou clarificadora: LOS M�VILES SON PERJUDICIALES PARA LA SALUD Aunque este futuro "teleco" habla solo de libro (pura teor�a), y se olvida de los "efectos no t�rmicos", y por supuesto le falta mucho trabajo de campo, tenemos que darle toda la raz�n, pues como he dicho en infinidad de comunicados: LOS M�VILES SON INFINITAMENTE M�S PELIGROSOS QUE LAS ANTENAS. Esto lo confirmamos cada d�a, pues estamos midiendo las radiaciones de cientos de antenas, y usando equipos de medida ultrasensibles, como el PDM-2 de ROM Elektronik (sensibilidad = 1picowatio/cm2). POTENCIA DE UN M�VIL Muchos tel�fonos m�viles emiten incluso por encima del M�ximo Legal admitido en la U.E. que son 1.000 �W/cm2 (1 miliwatio), y los modelos baratos emiten hasta 2.000 �W/cm2 y m�s. Con buena cobertura, cerca de un repetidor, algunos modelos emiten algo menos del miliwatio (~800-500 �W/cm2). Para simplificar el c�lculo, como valor medio de emisi�n de un m�vil tomaremos 1.000 �W/cm2, la dosis de energ�a (microondas) que inyectamos directamente sobre nuestro CEREBRO, apenas a 2 cm: "SENSE MEDI INTERMIG QUE ABSORBEIXI LA RADIACI�". POTENCIA DE ANTENAS Si comparamos este valor con la EMISIONES REALES DE ANTENAS que hemos podido medir "in situ" en cientos de viviendas de afectados, el valor de radiaci�n de las antenas es CIENTOS o MILES de veces menor: VALORES MEDIOS DE RADIACI�N (antenas medidas "in situ") A. Antena Muy Cercana. Menos de 25 m. >10 �W/cm2. Solo 5% de casos. B. Antena Cercana. M�s de 50 m. >1 �W/cm2. Aprox. 20% de casos. C. Antena Lejana. M�s de 100 m. >0,1 �W/cm2. Aprox. 75% de casos. Evidentemente, el valor medio de radiaci�n de una antena 1�W/cm2 es MIL VECES MENOR que la radiaci�n de un m�vil ~1.000 �W/cm2. Es como si habl�semos de impactos de GRAMOS, frente a impacto de KILOS, y adem�s directamente en el CEREBRO, el m�vil concentra la radiaci�n en un �rea de pocos cent�metros alrededor de la oreja, o sea K.O. Se dice que la exposici�n de las antenas es PERMANENTE, y que el m�vil es PUNTUAL pues "yo lo apago cuando quiero", pero esto se ha de valorar con datos reales: TIEMPOS DE EXPOSICI�N (usuales) 1. M�vil. Particular. 0,50 h/d�a. 365 d�as. Total = 182,5 h. 2. M�vil. Laboral. (Servicio t�cnico). 2 h/d�a. 365 d�as. Total = 730 h. 3. M�vil. Laboral. (Ejecutivo). 4 h/d�a. 365 d�as. Total = 1.460 h. 4. Antena. Laboral-escolar. 8/24 h. 5 d�as. 48 semanas. Total = 1.920 h. 5. Antena. Residencial. 24/24 h. 7 d�as. 52 semanas. Total = 8.736 h. ESTIMACI�N COMPARATIVA DE RIESGO Para valorar el riesgo sanitario debe calcularse la "inmisi�n total" y considerarse la POTENCIA (W) de la se�al, multiplicada por el TIEMPO de exposici�n (h), en t�rminos de F�sica esto es el TRABAJO (Wxh). 1. M�vil. 182,5 h x 1.000 �W = 182.500 �W/cm2xh 2. M�vil. 730 h x 1.000 �W = 730.000 �W/cm2xh 3. M�vil. 1.460 h x 1.000 �W = 1.460.000 �W/cm2xh -- 4A. Antena. 1.920 h x 10 �W = 19.200 �W/cm2xh 4B. Antena. 1.920 h x 1 �W = 1.920 �W/cm2xh 4C. Antena. 1.920 h x 0,1 �W = 192 �W/cm2xh -- 5A. Antena. 8.736 h x 10 �W = 87.360 �W/cm2xh 5B. Antena. 8.736 h x 1 �W = 8.736 �W/cm2xh 5C. Antena. 8.736 h x 0,1 �W = 873,6 �W/cm2xh Incluso en el caso, muy infrecuente, de una antena GSM situada a 5 m de la vivienda, que emit�a del orden de 30 �W/cm2, caso del domicilio del ingeniero M. Muntan� en Sant Cugat del Vall�s, los valores de "inmisi�n" totales son todav�a 3 veces menores que el de un m�vil de uso medio: X. Antena. 8.736 h x 30 �W = 262.080 �W/cm2xh RADIACI�N TOTAL PERSONAL (ejercicio para esta noche) - Tanto de la antena (o antenas) de mi casa. - Tanto de la antena (o antenas) de mi despacho. - Tanto de todas las antenas (uf!) desde casa al trabajo (estimado). - Tanto de mi m�vil. - Tanto de los m�viles de mi mujer (hijo, suegra, etc.). - Y de regalo tanto y cuanto de los cientos de m�viles con los que me cruzo en la calle, en el caf�, en el hiper, etc. (estimado). Instrucciones: Cada uno pondr� sus propios datos para el c�lculo (ver factura m�vil). Tiempo para hacer el ejercicio: UNA HORA Como todos sabemos sumar y multiplicar las cosas no pueden estar m�s claras: LOS N�MEROS CANTAN y LOS M�VILES MATAN Por supuesto que no se puede decir, en absoluto, que las grandes ANTENAS sean INOCUAS, pero como se observa en el cuadro comparativo de riesgo, los m�viles significan un peligro mucho mayor, y por tanto hay que evaluar la RADIACI�N GLOBAL DE LA RED GSM (no solo antenas). Ver: Propuesta Auditor�a Microondas. JCC 2001. Por lo tanto podemos afirmar como dice Muntan� que: EL MOVIL ES UN ARMA DE MICROONDAS USUARIO PASIVO Adem�s debemos considerar otro riesgo, incluso si no tenemos m�vil estamos expuestos al m�vil, pues hasta 50-80 m de distancia de un m�vil se alteran las ondas cerebrales (E.E.G.) - Todos somos USUARIOS PASIVOS. Y esto siempre, o casi siempre, pues no existe un lugar en una ciudad donde no est� llamando un m�vil ahora mismo. Ver: Folleto Telefon�a m�vil y salud. GEA Biocultura 2000. Esto es solo un apunte r�pido y de memoria, porque una evaluaci�n real del RIESGO ELECTROMAGN�TICO, deber�a incluir (of course) todas las fuentes de campos electromagn�ticos que tenemos a nuestro alrededor, de todas las frecuencias (ordenadores, TV, electrodom�sticos, fluorescentes, juguetes, etc.). Y para hacer una somera valoraci�n socio-econ�mica, pues multiplicamos grados de riesgo, por millones de personas afectadas, sale mucha pasta (Billones $), y para las pr�ximas elecciones los "electrosensibles" seremos el partido m�s votado. Espero muchas llamadas de SOCORRO !!! Please: Anotar marca y modelo de m�vil, y todos los datos de las antenas, etc. haremos una bonita encuesta. Un saludo muy cordial ;-D Carlos M. Requejo Gerente de JCC Calidad Ambiental Tel. + 34 933 424 175 [EMAIL PROTECTED] www.domobiotik.com -- BARCELONA. Spain. -- NOTA. Si limitamos el uso diario de 30 MILLONES de m�viles (solo emergencias), limitamos autom�ticamente la radiaci�n global de las antenas, que solo son repetidores de lo mucho que hablamos por el m�vil. -------------------------------------------------------------- I els del parlament del Land de Ren�nia del Nord-Westf�lia, casualment el meu Land natal, tampoc sabien els que es deien, oi???? Que vagi b� tot. Ad�u Hermann -------------------------------------------------------------- La introducci� massiva de la telefonia m�bil, sense tenir en compte els riscos per a la salut de les persones que representa, �s una irresponsabilitat. -------------------------------------------------------------- ^Parlament del Land de Ren�nia del Nord-Westf�lia, 1994. [FDM] _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
