|
Hola, estic totalment d'acord i si afegim manca d'iniciativa,
organització de les persones que van ser allotjades al pabello
d'esports fa un bon caldo. Vaig que dar molt esturada perquè un home es
queixava que tot estava brut perquè ni hi havia servei de neteja i
veies les persones que bebien una coca cola i llençaven la llauna a
terra al costat d'on dormien o mejaven, també les restes de menjar o
papers. Si hi han 10.000 persones, es necessari que ells mateixos
tinguin una mínima organització. Si heu tingut mai un animal a casa
heureu vist que no es caga on menja. Salutacions Rat Eduard Pertíñez wrote: Hola, Aquesta setmana o la que ve començarem a sentir estimacions de victimes del'huracà katrina. I, tal com ja s'ha començat a dir, és possible que les primeres estimacions de decenes de milers de víctimes es quedi curta. Clar que, actuant com actua aquest govern americà, és molt possible que amaguin el número de víctimes i no l'arribin a dir mai. M'agradaria donar la meva opinió sobre el que ha passat, i assenyalar responsabilitats: a) El responsable principal de l'huracà és el poble americà. Estats Units emet a l'atmosfera cinc vegades més CO2 que la resta del món desenvolupat. Això porta a l'augment de la temperatura al planeta, o millor dit, l'augment de l'energia al planeta, ja sigui temperatura o energia eòlica. b) En els últims anys, degut a l'augment de la temperatura del planeta, 'han registrat grans huracans destructius per tot el pacífic. No al, per tant, cap excusa del tipus "ha estat el desastre natural és gran de la història dels EEUU", perquè era totalment previsible. c) El riu besós i el riu lobregat tenen immenses lleres en previsió d'aiguats, tot i que un desbordament d'un dels dos rius no portaria a la inundació per temps indefinit de les barriades. Un cop l'huracà arriba a terra no impacta amb la ciutat de Nova Orleans, sinó que la rodeja, el responsable del desastre de Nova Orleans no és l'huraca sinó els dics tercermundistes amb els que es protegia la ciutat. Els dics no van ser millorats per dessig exprés del govern americà, per poder continuar amb la seva rebaixa d'impostos als rics durant un periode de guerra. d) És increible que uns dics els que depen la vida de centenars de milers de persones no estiguin preparats perquè l'aigua els passi per sobre. Encara que admetem que no podia haver dics tant alts com l'aigua que baixava pel riu, això no justifica en absolut que els dics s'enfonsessin perquè l'aigua els passés per sobre. e) Encara que admetem que un dic pot fallar, no és admissible que les bombes d'aigua que mantenen la ciutat seca després dels aiguats no estiguessin protegides de l'aigua que els vingués de dins de la ciutat. f) Un cop la inundació s'ha dut a terme, la prioritat número 1 ha de ser tapar els forats als dics i buidar l'aigua de la ciutat. g) Evacuar totalment la ciutat és bàsicament estúpid i criminal. Un 20% de la ciutat no estava sota l'aigua, i és de suposar que un 20% més estava inundada un pam. Si haguessin enviat a la gent dels barris secs i els seus coneguts a les seves cases el número d'evacuats hagués sigut un 50%, i les bandes no haguessin tingut tanta facilitat per apoderar-se d'una ciutat buida. h) Un cop es descobreix que els helicopters són lents i inefectius cal trobar d'altres solucions: Un miler de barques haguessin fet molta mes feina. Aquests són uns petits detalls, cagada rera cagada rera cagada. Edu _____________________________________________________________________ Mensaje analizado y protegido, tecnologia antivirus www.trendmicro.es
|
_______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [email protected] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
