__________________________________________________
Call for Publications Theme: Border Crossings Subtitle: New Directions in the Anthropological Sciences Publication: InterCultural Philosophy. Journal for Philosophy in its Cultural Context Date: October 2016 Deadline: 10.5.2016 __________________________________________________ (Deutsche Version unten) Some pathbreaking contemporary work, both in the human sciences and the natural sciences, can be comprehended under the broad title of a philosophical anthropology. Certain strands within philosophy, medicine, neuroscience, psychiatry, and evolutionary biology are currently offering new insights that put into question the hitherto dominant image of the human being. On the one hand, these sciences are questioning those existing paradigms, according to which the human being is to be understood predominantly through its incapacity, its deficiencies, or in terms of its existential limits. On the other hand, these sciences thereby block off variant answers by adhering to a set of established methods, research outcomes and interpretations. Karl Jaspers, for instance, repudiated all efforts to reduce the human being to a definitive concept. Rather, he saw such conceptual fixation as an unwarranted limitation of a person’s existential possibilities. According to Erwin Schrödinger, the reason that the feeling, perceiving, thinking individual does not feature in the scientific world view, is, famously, that the individual itself is this world view. Moreover, Max Born emphasised the delicate balance it behoves us to maintain between experiment and theory, between sensible and intellectual reality. Although the methods and approaches of different disciplines vary enormously, they nevertheless converge on the shared question concerning human being, its range and scope, its limitations and possibilities. Thus it appears that current ‘anthropology’ (broadly understood as all the sciences concerning the human being) should not only proceed in an interdisciplinary, integrative or comparatistic manner, but should also attempt to find a common language beyond distinct disciplinary boundaries. InterCultural Philosophy is issuing a Call for Papers that seek to explore the domain, the limitations and potentialities of the contemporary, broadly anthropological, sciences. We are especially interested in contributions that investigate disciplinary boundaries by way of the anthropological question and/or that interrogate cross-disciplinary approaches to this question. Papers may be submitted in English or German and, if accepted, will be published in the language in which they were submitted. This Call for Papers invites undergraduate students, post-graduate students, doctoral candidates, and professors of all relevant academic areas to contribute to the debate in InterCultural Philosophy’s next issue. Abstracts (300 words maximum) should be sent by May 10, 2016 to i...@interculturalphilosophy.com. The issue will be published in October 2016 at http://interculturalphilosophy.com. __________________________________________________ Grenzgänge: Quo vadis philosophische Anthropologie? Wesentliche und wegweisende Bemühungen in Geistes- und Naturwissenschaft sammeln sich unter dem Arbeitsbegriff einer philosophischen Anthropologie. Medizin, Philosophie, Neurowissenschaften, Psychiatrie und Evolutionsbiologie, präsentieren Ergebnisse, die bestehende Bilder vom Menschen in Frage stellen. Einerseits stellen sie bestehende Theoreme in Frage, nach denen der Mensch vornehmlich von seinem Unvermögen, seinen Mängeln, oder von seinen existenziellen Grenzen her gedacht werden muss. Andererseits verstellen sie mögliche Antworten durch eine Vielzahl an Methoden, Ergebnissen und Deutungsweisen. Was bedeuten Evidenz und Aussagbarkeit in der Gemengelage einer gegenwärtigen Anthropologie? Karl Jaspers lehnte es gänzlich ab, den Menschen auf einen absoluten Begriff bringen zu wollen. Vielmehr sieht er in der Festigkeit des Begriffes eine Beschränkung der existentiellen Möglichkeiten des Menschen. Erwin Schrödinger benannte als Grund dafür, dass das fühlende, wahrnehmende und denkende Wesen des Menschen im naturwissenschaftlichen Weltbild nicht auftaucht, in den bekannten Worten: Es ist selbst dieses Weltbild. Und Max Born betonte die Fragilität, das verständige Gleichgewicht zwischen Experiment und Theorie, zwischen sinnlicher und intellektueller Wirklichkeit, welches wir erhalten müssen. Zwischen physikalischen, theologischen und existentialphilosophischen Weltbildern – wie lassen sich anthropologische Fragen heute verorten? So unterschiedlich Methoden und Ansätze der verschiedenen Disziplinen sein mögen, sie vereinen sich doch in der gemeinsamen Frage nach dem Menschen, seiner Grenzen und Möglichkeiten. Das Vorgehen einer gegenwärtigen Anthropologie scheint daher nicht nur interdisziplinär, integrativ oder komparatistisch vorgehen zu müssen, sondern durch das Aufsuchen von Gemeinsamkeiten eine gemeinsame Sprache finden muss, die sich jenseits der distinkten Grenzen der Disziplinen verortet. Wie kann dieser Dialog gelingen? InterCultural Philosophy ruft auf, Beiträge einzureichen, die die Grenzen und Möglichkeiten einer gegenwärtigen Anthropologie ausschreiten, die sich diesseits und jenseits von disziplinären Grenzen an der anthropologischen Frage aufhalten oder den Dialog der Disziplinen an dieser Frage eruieren. Die Beiträge können in deutscher und englischer Sprache eingereicht werden. Die Publikation erfolgt in der Sprache der Einreichung. Dieser Call for Abstracts richtet sich an Studenten und Wissenschaftler aller Disziplinen. Abstracts zu maximal 300 Wörter senden Sie bitte bis 10. Mai 2016 an i...@interculturalphilosophy.com. Eine Rückmeldung erhalten Sie bis spätestens 20. Mai 2016. Die Ausgabe wird am 31. Oktober 2016 auf http://interculturalphilosophy.com erscheinen. __________________________________________________ InterPhil List Administration: http://interphil.polylog.org InterPhil List Archive: http://www.mail-archive.com/interphil@list.polylog.org/ __________________________________________________
