--On Wednesday, February 05, 2003 03:03:14 PM +0100 Ignatios Souvatzis <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wed, Feb 05, 2003 at 02:29:38PM +0100, [EMAIL PROTECTED] > wrote: > >> vielleicht kann ich hier eine klare Antwort finden und zwar habe >> ich gehoert, dass es mit einigen IPv6 Stacks Probleme geben soll, >> wenn parallel IPv6 und 4 gefahren wird. > > NetBSD: kein Problem > Solaris: kein Problem Linux: nichts bekannt. >> Aber nur, wenn die IPv4 Adresse nicht offiziell >> registriert waere. Innerhalb des Privat Network wuerde es keine >> Probleme geben, nur wenn diese Stationen zum Internet Connections >> herstellen. > > Aha... "Privat Network" - meinen sie einen der > RFC1918-Adressenbl�cke? Falls ja, lesen Sie weiter: > > Wenn Sie intern keine IPv4-Adresse besitzen, sondern einen der > rfc1918- Bl�cke benutzen und per NAT eine Verbindung zum Internet > vort�uschen (denn nichts anderes ist es, Ihr "Router" manipuliert > in Wirklichkeit die IP-Pakete, um nach aussen hin vorzut�uschen, > Sie h�tten nur einen Rechner), dann ist das Ergebnis sehr von der > Applikation abh�ngig. > > Es kann durchaus sein, dass IPv6 - �ber - IPv4 - Tunneln dann nur > funktioniert, wenn es ihr "Router" selbst tut, und nicht, wenn es > ein Rechner dahinter macht. Intern IPv4 RFC1918/APIPA benutzen ist insoweit kein Problem, wenn der Tunnel an dem Gateway mit der offiziellen IPv4-Adresse endet oder statisches NAT den Tunnelendpunkt "verschiebt". Dieses Gateway wird dann gleichzeitig IPv6-Router. Was nicht so einfach geht ist ein direkter Tunnel von einem IPv4 RFC1918/APIPA Host direkt ins IPv6-Internet ohne dediziertes IPv4-NAT, daf�r gibt's aber diverse Ans�tze, mehr Infos hier: http://www.csc.fi/~psavola/residential.html Peter -- Dr. Peter Bieringer http://www.bieringer.de/pb/ GPG/PGP Key 0x958F422D mailto: pb at bieringer dot de Deep Space 6 Co-Founder and Core Member http://www.deepspace6.net/ _______________________________________________ ipv6 mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
