Some bank said: we not use v6 if we do not have assured local adress space that will never be routed.
Aha, der Router der Bank schickt munter Pakete nach drau�en, aber der Provider wird sie ja schon verwerfen. Klasse Kicherheit...
Frage: Wie sieht's hier eigentlich auf der Liste aus. H�lt jemand private Adressen f�r sinnvoll vorausgesetzt, es gibt genug Adressen? In unseren Vorlesungen "predigen" wir zumindest, dass kein mehr an Sicherheit bringt - unser RZ machts leider trotzdem...
Mark.
P.S.: Wenn denn mal alle (wichtigen) IPv6-Stacks RFC3484-konform sind (zumindest nach Rule 9), k�nnten doch alle Provider guten Gewisssens Spoofingfilter aufsetzen, womit man als Kunde eigentlich alle Adressen au�erhalb des vom Provider bezogenen Pr�fixes, wie die omin�sen nicht-routebaren Adressen benutzen kann. Ja Gerd, ich wei�, ich tr�ume...
_______________________________________________ ipv6 mailing list [EMAIL PROTECTED] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
