Im Grunde ist das nachvollziehbar. Nur ist es offensichtlich so, dass Du, sobald Du einen Host f�r die R�ckw�rtsaufl�sung eintr�gst, ihm so viele Privacy-Adressen geben kannst wie Du willst, er wird immer dem Namen zuzuordnen sein.Ich will ja mit den Privacy Extensions den Rechner vor den "Meinungsforschern" im Internet mit ihrer Profilsammelwut sch�tzen, nicht vor mir selbst als Sysadmin.
Ist das so nachvollziehbar?
Abgesehen davon kannst Du bei DHCPv6 auch Temp-Addresses leasen, die wie in der Privacy-Extension beschrieben generiert wurden (z.B. auch zus�tzlich zur fixen globalen v6-Adresse). Das Problem ist: bei den kritischen Applikationen wie Web, wo man m�glicherweise diese Privacy-Adressen verwenden will, ist gar nicht klar, wie sich die Applikation ihre Source-Adresse aussucht.
Christian -- ####### Apple's iCEO can grow and shave away his beard at will ####### e.Mail: [EMAIL PROTECTED] ICQ#: 23041513 GnuPG-Key: on any PGP-/GPG-keyserver e.g. DFN's blackhole.pca.dfn.de Fingerprint: 1730 979B DC48 A32D A2B9 8C65 A2E1 A80A 1DFA AA9A
PGP.sig
Description: Signierter Teil der Nachricht
