Hi, On Mon, May 03, 2004 at 10:26:12AM +0200, Christian Schild wrote:
> Hm, das ist natuerlich richtig.
> Unser interner Weg ist auch keinesfalls so teuer (eher <0.1ms).
>
> >Ganz verquere Idee: sitzt auf dem (IPv4) Border Router der Uni M�nster
> >ein Paketfilter, der 2 ms zum entscheiden braucht, und der keine
> >getunnelten IPv6-Pakete kennt, sie also einfach durchl��t?
>
> Nicht abwegig.
>
> Was mir noch auffaellt:
> - Ich kann euren fourier nicht pingen (ipv4). Habt ihr da vielleicht
> aehnliches?
Kann gut sein. Statt einfach Windowsen am Netz zu verbieten, machen wir
das Netz kaputt, um zu verhindern, dass Symantec uns vorwirft, ihre
Software weltweit anzubieten.
> - Der IPv6-Weg ist tasaechlich asymmetrisch, was ich zunaechst nicht
> gedacht haette. Was ist denn "exp" (siehe unten)?
exp ist der IPv6-Tunnelrouter. Genauer, dessen Ethernetinterface.
Von aussen sollte stattdessen 3ffe:401:1::450:2 sichtbar sein.
Frag mich nicht, wer den hop versteckt hat; fourier steht jedenfalls
nicht in M�nster. Ich werde dem mal nachgehen.
-is
pgpL0vcqsi10l.pgp
Description: PGP signature
