Hallo, Am Mittwoch, 15. Februar 2006 09:19 schrieb Hahn, Ch: > > > > auf welcher Session war das? Ich habe von Christian > > > > Schild gehört, > > > > > > dass da noch eine BGP Session zur GMD läuft. Ich vermute > > > > die ist für > > > > > > die Announcements verantwortlich? Die Session mit uns läuft zur > > > > 2003:100:1014:1::BAFF und kommt von 2001:638:F:800::806:1. > > > > > > Genau diese ist es auch. Das läuft Multihop, mit der Fokus als > > > Zwischenstation. > > > > hm - und auf der kamen die 500 Präfixe rein? Kann ich nicht > > nachvollziehen. > > Ich habe auch keine Ahnung, warum das passierte. Die Session lief sonst > recht stabil und ohne Probleme. Ich habe mal das, was ich aus meinem > Terminalbuffer noch retten konnte angehängt. Zur Erklärung: Ich hatte > mich gewundert, wieso so viele Präfix (insgesamt 319) über 1273 680 > reinkamen, daher die regexp. >
ok, wie gesagt, ich frag mal bei Cisco nach. > > Ich warte noch auf eine Antwort von der GMD, wie deren > > Session konfiguriert ist. Jedenfalls sollten wir diese > > Multihop-Konstruktion möglichst beenden (was sie ja de facto > > Das wäre schade, da es z.Zt. die einzige native Verbindung zum DFN ist. > Ich würde die Session gerne als Peering weiter aufrecht erhalten, bis > wir eine andere IPv6 native Möglichkeit finden. Das sollte doch mit ein > paar Filtern zu regeln sein. > ich würde es gerne erstmal so lassen, bis ich ein Statement von Cisco dazu habe. Generell bin ich aber kein Freund von EBGP Multihop. Aus gutem Grund machen wir das bei IPv4 schon seit Jahren nicht mehr. Grüsse, Thomas
_______________________________________________ ipv6 mailing list [email protected] http://listserv.uni-muenster.de/mailman/listinfo/ipv6
