Assalamu 'alaykum wr wb! Pada pandangan saya isunya bukanlah memilih di antara "perubatan alternatif" dan "perubatan moden". Perubatan adalah perubatan adalah perubatan; asalkan ia berkesan bagi tujuan tersebut.
Yang terlebih penting ialah pendokumenan hujjah dan bukti (evidence-based medicine); kalau tidak semua orang (termasuk yang mengaku "perubatan moden") boleh mengaku dapat memberikan "dunia dan segala isinya" tanpa perlu memberikan sandaran langsung. Telah menjadi tradisi Islam segalanya berdasarkan hujjah dan dalil, bukannya kata sembang (hearsay). Di sesetengah negara apa yang disebut sebagai "perubatan alternatif" sebenarnya tergolong di dalam "perubatan arus perdana", contohnya di negeri Cina dan Russia. Namun kaedah-kaedah tersebut diajar dengan cukup bersistem dan tetap berdasarkan sainsnya yang tersendiri (yakni ada hujjah dan dalil), bukan berdasarkan dongengan atau teka-tekaan. Hatta di United Kingdom sendiri memang biasa pengamal Homeopati terdiri daripada doktor-doktor "moden" yang lulus MBBS atau MBBCh atau MD. Satu perkara yang saya perhatikan di negara ini ialah tiadanya kawalan yang berkesan terhadap pengamalan apa yang disebut "perubatan alternatif" berbanding dengan "perubatan moden". Kalau bagi "perubatan moden", seseorang tidak boleh dipanggil "Doktor" dan menggunakan gelaran "Dr" melainkan setelah tamat satu regim latihan yang cukup rapi selama lima atau enam tahun, merangkumi seluruh bidang anatomi, biokimia, farmakologi hinggalah yang lebih terperinci lagi, dan kemudiannya melalui fasa klinikal pula, dan setelah itu menjalani "housemanship"nya di bawah seliaan seorang Doktor Pakar. Sebaliknya setakat ini di Malaysia, masih tiada Badan Statutori yang mengawal-selia disiplin-dispilin "perubatan alternatif", daripada homeopati, ke terapi ais ke terapi warna ke ayurveda dan entah apa lagi. Bayangkan terkejutnya saya apabila seorang kerabat yang baru berusia dalam dua puluh tahun, dikatakan menjalani latihan di sebuah "hospital alternatif" di Melaka dalam keadaan "kerja sambil belajar" dan beberapa bulan setelah itu dianggap mendapat "watikah" untuk beramal sebagai "doktor" (ya, malah beliau telahpun dipanggil "doktor" oleh kaum keluarganya!). Apakah mengarut ini? Bilakah masanya beliau mendalami ilmu-ilmu sains asas seperti anatomi dan biokimia dsb yang diperlukan sebagai seorang pengamal perubatan yang sahih? Jangan cakaplah mengenai bidang-bidang yang lebih mendalam lagi. Pada saya tamsilnya dengan aliran "perubatan moden" ialah, adakah wajar kitanya kita menganggap seorang yang membaca mengenai perubatan daripada buku dan ensiklopedia, sama dengan seorang yang mendalami kursus dua tiga tahun sebagai "pembantu perubatan", dan sama pula dengan seorang yang melalui lima enam tahun sebagai "doktor", seterusnya ditambah lima enam tahun lagi sebelum menjadi "Pakar" dan "Pakar Perunding"? Seterusnya, yakinkah kita meletakkan nyawa dan kesejahteraan diri kita di tangan seseorang yang kita tidak pasti latihannya di dalam disiplin berkenaan? (Ya, mungkin ada yang mengatakan Doktor Pakar pun ada yang tidak boleh dipercayai, tetapi itu masalah peribadinya, bukan sistemnya.) Begitu juga, di antara apa yang disebut sebagai "perubatan alternatif" itu, jurangnya terlalu besar, dan tidak semuanya sahih. Ada yang merupakan suatu yang pelik yang tidak diasaskan hukum fizikal/alam, semata-mata suatu yang tidak lebih daripada versi moden bidang kepawangan lama (atau druid) dengan diselabui istilah-istilah berbau saintifik semata-mata. Suatu usaha yang terancang dan bersungguhan hendaklah dilakukan oleh pengamal bidang-bidnag berkaitan bagi mentashih dan "regulate" bidang masing-masing, agar dapat disisihkan mana yang intan dan mana yang kaca, seperti yang berlaku di beberapa negara lain. Sekali lagi saya harus pertekankan bahawa bukan tujuan saya untuk meremehkan "perubatan alternatif"; sebaliknya saya hanya mahu meletakkan beberapa asas agar cara penilaian kita menjadi rasional dan berdasarkan dalil yang nyata dan bukannya hanya telahan hati semata-mata. Apapun, seperti yang saya sebutkan tadi, pada saya apajua kaedah yang digunakan ialah "perubatan arus perdana", asalan ada sandarannya dan memberikan kesan yang diharapkan (seperti yang berlaku contohnya di negeri Cina, Russia dan Jerman). Yang sebaliknya hanyalah "quack" semata-mata, bertujuan tidak lain dan tidak bukan hanyalah untuk mengabui mata masyarakat dan mengaut untung sebanyak mungkin daripada kesengsaraan mereka. Sebelum saya akhiri, elok juga saya sebutkan di sini bahawa antara doktor homeopati yang tersohor di negara ini ialah almarhum Dr Burhanuddin al-Helmi, seorang pemimpin ummah dan pejuang Islam yang amat disegani. Wassalam. Ainullotfi al-Fikri -------------------------------------- On Wed, July 11, 2007 12:33 pm, azlan zanzali wrote: Alternative medicine has existed for thousands of years, while modern medidcine has a shorter history. Azlan ///// JIMedia: Memurnikan Tanggapan Umum Melalui Penyebaran Ilmu dan Maklumat ////////////////////////////////// Nota: Kandungan mel ini tidak menggambarkan pendirian rasmi Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia (JIM) melainkan yang dinyatakan sedemikian. Berminat menjadi ahli JIM? Sila isi borang keahlian "online" di: http://www.jim.org.my/, dari seksyen "BORANG Online". Langganan : Hantar E-mail kosong ke [EMAIL PROTECTED] Unsub : Hantar E-mail kosong ke [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/islah-net/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/islah-net/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
